OpenAI решила математическую задачу и оказалась в центре скандала

Речь идет о задаче о существовании и гладкости решений уравнений Навье — Стокса, которые описывают движение жидкостей и газов. OpenAI сообщает, что задача была решена за 88 часов с помощью системы из примерно 10 тысяч ИИ-агентов. За решение задачи Математический институт Клея ранее назначил награду в 1 млн долларов

Обновлено в 15:15

OpenAI оказалась в центре скандала после заявления о решении одной из самых известных математических задач. Один из математиков заявил, что модель на основе искусственного интеллекта могла использовать идеи ученых, которые независимо от нее шли к тому же открытию.

Речь идет о задаче о существовании и гладкости решений уравнений Навье — Стокса. Это одна из семи знаменитых задач тысячелетия. Она связана с уравнениями, которые описывают движение жидкостей и газов.

OpenAI сообщает, что задача была решена за 88 часов с помощью системы из примерно 10 тысяч ИИ-агентов. За решение задачи Математический институт Клея ранее назначил награду в 1 млн долларов. OpenAI заявила, что не будет претендовать на приз и рассматривает результат как демонстрацию возможностей ИИ.

Однако после этого компания оказалась в центре скандала. Ученые, которые работали над решением уравнений, близким к задаче Навье — Стокса, заявили, что искусственный интеллект мог использовать их идеи. Это профессор математики Нью-Йоркского университета Тристан Бакмастер и Левант Альпеге, который работает в Anthropic — конкуренте OpenAI. Это был их личный проект, но они тоже использовали в работе ИИ-инструменты.

Бакмастер утверждает, что модель OpenAI выбрала тот же редкий подход к решению проблемы. По его словам, у него был диалог с руководителем математического направления OpenAI. Тот якобы предложил ученым: либо опубликовать свои наработки отдельно, либо сообщить о решении, указывая, что результат получила нейросеть OpenAI, и не упоминать ученого, работающего в Anthropic.

Как пишет Techcrunch, если это правда, то это говорит о том, что команда OpenAI убедилась, что подход математиков был правильным, и решила использовать свое материальное преимущество в вычислительных ресурсах. Сама компания отрицает, что использовала наработки ученых, но заявила, что не может полностью исключить вероятность того, что ее модель во время обучения сталкивалась с похожими материалами.

Решение этой задачи — прорыв для искусственного интеллекта. И это поднимает вопрос о будущем фундаментальной математики. Рассуждает генеральный директор Института AIRI, декан факультета искусственного интеллекта МГУ Иван Оселедец:

Иван Оселедец генеральный директор Института AIRI, декан факультета искусственного интеллекта МГУ «Это большой день для искусственного интеллекта. Что было найдено? Решение задачи, которой много лет занимались выдающиеся математики. Много, кстати, советских математиков над этим работало. Это показывает на самом деле, как меняется исследование в этой области, — с точки зрения того, что скорость некоторых шагов решения задач колоссально уменьшается. Сама базовая идея появилась в 13-м году, следующая история была в 23-м. Ну а здесь, фактически, еще отдельная история про добросовестность. Ребята из OpenAI 1 сентября запустили 10 тысяч параллельных агентов, которые уже дотащили идею до финального ответа. Это поднимает вопрос о будущем фундаментальной математики, и она поменяется. Математики недовольны, там идет прямо целый шторм, опять же с учетом неких этических вопросов по использованию работ других математиков. Здесь еще история связана с тем, что это одна из задач тысячелетия, решенная с помощью ИИ, и естественно, для этих компаний очень важно с точки зрения их капитализации быть первыми. Там было еще соревнование между Anthropic и OpenAI. Я уверен, они использовали данные того профессора. А дальше уже просто таким методом грубой силы действительно решение нашли. Все-таки идея, конечно, она все равно принадлежит в первую очередь человеку».

Параллельно вновь звучат опасения о выходе ИИ из-под контроля. Исследователь ИИ Джейкоб Коксон не просто ушел из Anthropic, но и решил покинуть индустрию искусственного интеллекта из-за страха, что разработчики слишком быстро создают системы, способные самосовершенствоваться, сообщает The Wall Street Journal.

Коксон считает, что ни одна компания не сможет ответственно создавать ИИ, способный превосходить людей в широком спектре задач, без вмешательства государства или согласованного замедления разработки.

«Мы движемся к множеству наиболее агрессивных из этих сценариев, при которых к концу следующего года все уже может выйти из-под контроля», — сказал Коксон.