Верховный суд разрешил взыскивать с приставов ущерб за несостоявшиеся поездки
Лента новостей
Поводом стало дело россиянина, который узнал о запрете на выезд только на границе и потерял путевку в Турцию. Уведомление о долге не дошло до него через «Госуслуги». Верховный суд указал, что без надлежащего извещения приставы не вправе ограничивать выезд
Должники, не получившие уведомление о задолженности от приставов, имеют право на компенсацию понесенного ущерба. Такое определение вынес Верховный суд России. В конце октября высшая инстанция обязала Федеральную службу судебных приставов выплатить компенсацию за сгоревшую из-за запрета на выезд турпутевку.
В 2022 году Лестер Филицс планировал улететь по путевке в Турцию. Но на границе узнал об имеющемся у себя запрете на выезд. Причина — в исполнительном производстве, которое пристав возбудил в отношении Филицса из-за старой задолженности. Уведомление с требованием погасить долг пристав направил на «Госуслугах». И из-за технической ошибки Филицсу оно не пришло. Соответственно, о запрете на выезд он тоже ничего не знал.
С тех пор четыре года Филицс пытался отсудить компенсацию за сгоревшую путевку у Федеральной службы судебных приставов. Останкинский суд признал незаконным ограничение на выезд, поскольку уведомления через «Госуслуги» истец не получил. Затем Басманный суд удовлетворил иск о возмещении стоимости путевки — 139 тысяч рублей.
Однако апелляция и кассация решения судов первой инстанции отменили. Их позиция проста: незнание не освобождает от ответственности — то есть должник самостоятельно должен отслеживать свой статус.
Дело дошло до Верховного суда, который постановил, что, во-первых, если гражданин 15 дней не заходит на «Госуслуги» с момента отправки приставом извещения, то извещение не считается доставленным. Во-вторых, основание для запрета на выезд — это неуплата должником денег в срок, данный извещением об исполнительном производстве. Соответственно, если извещение должнику не пришло, законных оснований для запрета на выезд нет.
Сообщения, которые редакция Бизнес ФМ направила Лестеру Филицсу, также остались непрочитанными. Вполне возможно, в результате технической ошибки.
Москвич Борис Аксенов столкнулся с похожей проблемой. Несколько лет назад они с супругой собрались в отпуск. Но сотрудник пограничной службы выдал жене отказ в пересечении границы. Из этого документа причина запрета не была ясна. После тщательного поиска пристав, выписавший ей извещение о задолженности, нашелся в Санкт-Петербурге:
«В Санкт-Петербурге мы не живем уже там лет 15, наверное. И прописка в Москве, и недвижимость в Москве, то есть в Питере нет ничего. Выяснилось, что налоговая задвоила ИНН и числила его одновременно и в Петербурге, и в Москве — это во-первых. А во-вторых, пристав по старому адресу в Санкт-Петербурге, в котором когда-то жена много лет назад была прописана, несмотря на то, что квартира была уже продана, в течение десяти лет отправлял уведомления о доначислении налогов. И потом за всю сумму — десять лет — были выставлены претензии. Достаточно быстро подали обращение в суд на действия пристава и проиграли первую инстанцию. В суд пристав откровенно принес поддельный документ, который подтверждал, что жена до сих пор прописана по адресу, по которому он отправлял уведомление. Сделали запрос в МВД, получили от МВД ответ, конечно же, что такой справки не существует, и повторно обратились в суд. Суд отказал на основании того, что заявление было подано с нарушением срока уведомления. Хотя уведомление мы вообще не получали, оно отправлялось по старому адресу, ну и, собственно говоря, это тоже была ошибка».
Затем Борис направил жалобы в Следственный комитет и прокуратуру. И в итоге получил два официальных письма — в одном говорилось, что пристав, направивший извещение, уволен, а во втором — что от должностных обязанностей освобожден следователь по делу.
Тяжба заняла около года. И потребовала существенных затрат — в том числе на адвоката и билеты, поскольку суд проходил в Санкт-Петербурге. Никаких компенсаций, в том числе за сгоревший отпуск, семья так и не получила.
По закону на оспаривание уведомления о задолженности дается десять рабочих дней. Что важно — с момента вручения. Отмечает доцент кафедры гражданского процесса, публично-правовой деятельности и организации службы судебных приставов Всероссийского госуниверситета юстиции, член Общественного совета Федеральной службы судебных приставов по Москве Игорь Аксенов:
— Вообще, уведомления посредством «Госуслуг» широко используются службой судебных приставов, но, во-первых, не все граждане пользуются государственными услугами и не поставили соответствующую отметку или галочку о том, что они готовы получать уведомления от государственных органов. И в этом случае, конечно, такое извещение не будет считаться доставленным, и судебный пристав должен направлять извещение другим путем, в частности, обычной почтой, уведомлением о вручении. Но параллельно делается, как правило, и то, и другое.
— А пристав видит статус, когда ответчик пользовался сервисом «Госуслуг» последний раз и прочитал ли он уведомление?
— Да, судебный пристав видит статус, было ли открыто соответствующее извещение.
Автоматически извещение о задолженности считается врученным только в случае, если должник не только не открыл извещение на «Госуслугах», но и не забрал его на почте (там оно хранится неделю). Но, по словам юристов, с которыми редакция Бизнес ФМ обсудила масштаб проблемы, такие случаи все же не массовые. И в привычку россиян, планирующих тот же отпуск, прочно вошла проверка запрета на выезд на «Госуслугах».
Рекомендуем:
Рекомендуем:
