«Общие моменты между Белгородской и Курской областью, вероятно, есть. Понятно, что приграничным регионам особое внимание. Гладков, видимо, испортил отношения с сильным мира сего. Собственно говоря, отсюда и пошли все эти разговоры об отправке его послом Абхазию. Начинал он очень резво, красиво. Редкий политолог, для него была присуща открытость. Он большое внимание уделял обратной связи с населением, его можно похвалить, но, видимо, были в его работе какие-то моменты, которые не устраивали федеральный центр. Что касается ситуации с его замами, помимо Гладкова, я думаю, еще идет зачистка команды предыдущего губернатора. Речь идет о полном обновлении, полной перезагрузке. Я полагаю, что сейчас делается все, чтобы никто из тех людей, которые имел отношение к Савченко и клану Савченко, не оказался серьезным кандидатом на освободившееся место. Понятно, что приграничный регион в первую очередь связан с вопросом безопасности. Все, что касается решения этих вопросов, должно делаться таким образом, чтобы КПД использования каждого бюджета был максимально высокий. Что касается самого Гладкова, он оказался, мне кажется, во многом неформатным, позволял себе то, чего не могли себе позволить другие, критиковал те или иные действия, которые, наверное, не стоило критиковать. Например, критиковал блокировку Telegram. Человек перешагнул некие неписанные границы системы».

Я полагаю, что иск АСБ к Алексею Русских, и другим бенефициарам банка МСБ стал возможен в том числе потому, что губернатор Алексей Русских представляет партию КПРФ. У нас есть губернатор КПРФ, который на хорошем счету: Андрей Клычков, губернатор Орловской области, недавно встречался с президентом. В Государственной Думе, в Хакасии, Коновалов чувствует себя вполне уверенно, во всяком случае до выборов в Госдуму. Но есть Алексей Русских, позиции которого далеко не бесспорны, у которого есть и в Ульяновской области критики, оппоненты. Ну, видимо, есть недоброжелатели и в федеральном центре. Так что, с одной стороны, история про экономику — это экономическая история. Но в данном случае экономика завязана на политику. У нас выборный год, наш год выборный, и многое можно рассматривать, в том числе принимая во внимание этот факт. Возможно, у Алексея Русских не всё сейчас благополучно с точки зрения политического покровительства. Для губернатора, мне кажется, это такой серьёзный сигнал. Если эта история будет раскручиваться дальше, то это ещё и серьёзный сигнал для КПРФ, потому что подобная история, безусловно, может отразиться на электоральных позициях партии в преддверии выборов.

«Дело не только в том, что все, кто имел отношение к истории с независимым Нагорным Карабахом, получили высокие сроки. Варданян воспринимается как фигура, которая в случае возвращения в армянскую политику может стать альтернативой Николу Пашиняну и носителем реваншистских настроений. Для Азербайджана сейчас очень важно, чтобы в Армении не появились реваншистские партии. В Армении выборы в этом году, но это не последние выборы, страна демократическая и присутствие Варданяна как ресурсного игрока в Армении явно не в интересах Баку, так что здесь не только тактическая история, связанная с той ролью, которую он играл в Нагорном Карабахе, дело еще и в том, что, в отличие от остальных руководителей бывших, Варданян еще может быть действующим политиком и вполне успешным политиком с учетом тех ресурсов, которыми он обладает и с учетом того статуса, который у него есть. Я не думаю, что он 20 лет будет сидеть. Я думаю, что отпустят его значительно раньше, но не раньше, чем окончательно будет закрыта тема армянского реваншизма».

«Прямые линии — традиционный формат, они у нас используются для двух вещей: первое — это экспансия социального оптимизма, а второе — это отчет губернатора. Можно, конечно, предположить, что губернаторы еще рассчитывают на то, что те темы острые, которые прозвучат в ходе прямых линий, потом не пойдут наверх, но здесь есть такая оговорка: где вопросы модерируются. Я думаю, что касается пресс-службы губернаторов, они тоже стараются не сильно расстраивать глав регионов неудобными вопросами. То есть проблемный подход для нас неочевиден, не традиционен, не особо распространен, в основном это отчетность и выдвижение позитива».

«Во-первых, у него явно личный пунктик на теме алкоголя. С чем это связано, не знаю. Надо изучать его биографию, но тут я судить не берусь. Полагаю, что есть в этом личное, а есть еще и погоня за славой, за пиаром. То есть, я думаю, что Филимонов решил, что таким образом, во-первых, он привлечет внимание федерального центра и заслужит расположение начальства, которое явно тоже к алкоголизму не благоволит. А заодно получить долгоиграющий пиар-повод. Он достаточно много чудит, и, наверное, любому другому это с рук бы не сошло, но ему почему-то все это с рук сходит, плюс у него конфликт с «Северсталью» известный, и полагаю, что отношение населения к нему неоднозначное, во всяком случае, так мне говорили мои знакомые из региона, которые, кстати, были ошарашены, когда в приемной у губернатора увидели картину «Сталин с Филимоновым», увидели портрет Берии. Они были просто в шоке».