«Наказания очень серьезные. Могут привлечь к уголовной ответственности не только за комментарии в социальных сетях, но и за лайк, репост. Могут комментарий квалифицировать, например, по статье 43 «клевета и оскорбления». Если так квалифицируют, тогда может быть или лишение свободы, или штраф 250-500 тысяч дирхам. Уголовное наказание может достигать двух лет. А если комментарий будет квалифицирован по статье 52 «действие против безопасности и разжигание ненависти», тогда штраф до 1 млн дирхам. Это где-то 20 млн рублей, и максимальное наказание достигает десяти лет лишения свободы. Это не единичный случай, это массовый поток. Иностранцы так же, как и местные люди, подвергаются этому, и их предупреждают об этом: не давать комментарии, не делать того, против чего выступают Арабские Эмираты».

Встречные иски — это частая практика. Меня, честно говоря, смущает это обвинение высокопоставленного сотрудника JPMorgan, тем более женщины, в таком сомнительном действии. Потому что JPMorgan — один из крупнейших банков, и если бы там какие-то факты подтвердились, они, конечно, выплатили бы компенсацию. Второе, что меня смущает, — что сумма очень небольшая для таких дел: он просил 1 млн долларов. Обычно, если дело касается домогательств, тем более руководства по отношению к нижестоящим сотрудникам (а здесь еще и особенность того, что он мужчина и обвиняет женщину), то сумма в крупнейшем банке начиналась бы от 10 млн. Поэтому если вдруг суд установит, что это оговор, она подаст встречный иск. Она может подать его в любое время, прямо сейчас. Поскольку речь идет о деньгах, это иск гражданский, а не уголовное преступление. Но за оговор она может написать заявление, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, и, конечно, подать гражданский иск. Потому что дело скандальное, оно сейчас на первых полосах, его иначе как взрыв бомбы не называют на финансовых рынках. Это безусловно отражается на репутации крупнейшего банка, у которого есть прямая связь с действующим президентом. Поэтому, безусловно, я думаю, что если его факты не подтвердятся, его протащат через всю паутину американского правосудия. И он может быть подвергнут не только материальным взысканиям, но и, конечно же, уголовному преследованию — и сесть на 4–5 лет».

«Разные языки говорили разные вещи, я знал его с положительной стороны как человека глубокого, утонченного и знакомого со многими людьми из разных стран. Он знал и в свое время познакомил меня с Вайнштейном, который позже был осужден, а тогда процветал как глава кинокомпании Miramax. Он прекрасно знал Гислейн Максвелл, партнершу Эпштейна и дочь медиамагната из Великобритании. Он какое-то время находился во Франции, был хорошо сконтактирован и занимался крупным бизнесом. В последние годы, конечно, все пошло не так. Были какие-то проблемы со здоровьем, с наркотиками, с алкоголем. Последние годы он занимался в основном меценатством, входил в советы директоров различных музеев компаний, позиционировал себя как человек, который хочет дарить добро, доброе и светлое, также не так давно принимал участие в переговорах для того, чтобы привлечь в ЛНР и ДНР партнеров из Юго-Восточной Азии. В общем, я думаю, что основная причина происшедшего — это низкая востребованность. В последнее время его активность снизилась, перенеслась больше в социальные сети. Он пытался позиционировать себя и давать активно интервью на каналах известных блогеров, активно развивал Telegram. Ну, в общем, пытался быть востребован. У него осталась семья, мама.Грустно, печально, когда родители переживают своих собственных детей».

«Причина — это, конечно же, стоимость недвижимости в Америке, цена на услуги, не очень качественная и дорогая медицина, потому что рядом есть латиноамериканские страны. И, кстати говоря, еще плюс в том, что там достаточно высокая пенсия в Америке, поэтому многие пожилые американцы предпочитают уезжать в Панаму, где недвижимость на порядок дешевле, чем в Америке, и стоимость жизни гораздо дешевле. Уровень жизни и климат гораздо лучше. И кто-то едет в Коста-Рику, достаточно большой отток и туда. И поэтому да, люди пользуются своими пенсионными накоплениями и большими пенсиями и предпочитают жить там, где можно тратить меньше. Это главная причина. То есть, конечно же, не Трамп, а именно стоимость жизни. И это миграционные такие потоки по всему миру сейчас начинаются. Много китайцев переехало в другие страны, но там другая причина. И европейцы тоже уезжают в латиноамериканские страны. Поэтому этот процесс в этом году и в прошлом, в 2025-м, получил такие большие новые масштабы, в которых соединились несколько причин, но точно не политика. Я думаю, что это утрированная история. Я просто знаю многих людей, которые два-три года назад собирались вернуться в Америку. Как только пришел Трамп, они там остались. Непростая ситуация в Америке. Но я думаю, что Трамп больше симпатичен американцам, чем наоборот».

«Это все еще разовые прецеденты, которые не стали ежедневной практикой, хотя в этом не было никаких сложностей никогда. Это большая иллюзия, что деньги в криптовалюте или в виде брокерских счетов, цифровых активов представляют собой какую-то возможность спрятать их. По большому счету, это говорит о том, что правоохранительные органы, судебные приставы наконец-то осваивают новые технологии, новые инструменты воздействия, потому что и алиментщиков огромнейшее количество, это сотни тысяч исполнительных листов, которые не реализованы. Мы видим, что при разводах происходит, когда мужья пытаются занизить свои реальные доходы, спрятав деньги, в первую очередь, в криптовалюту, в цифровые активы, распихав их на иностранные счета, поэтому и женам в интересах детей нужно активнее предпринимать усилия для того, чтобы получить то, что они должны. Ну а то, что криптовалюта или цифровые активы невидимы, — это иллюзия, потому что все транзакции есть в блокчейне. И очень хорошо, что такие прецеденты происходят, и мы очень надеемся, что это станет ежедневной практикой».