«Логично эти фильмы сравнивать именно с позиции того, что через персоны, которые стоят за технологиями, мы пытаемся понять, к какому миру мы движемся. И это очень интересно, на самом деле, эти ступени исследовать и то, почему мы пришли и оказались именно в той точке, в которой оказались. У фильма «Искусственный» гораздо больше сходства с фильмом «Анора», прошлогодним лауреатом «Оскара», чем мы думаем. Эти фильмы имели довольно сложную судьбу, и эта история как раз очень «оскаровская». То есть мы видим и режиссера, которого недооценивают, и фильм, который на скандале выходит, потому что он сильных мира сего показывает с другой стороны, очень неприятной. И Юра Борисов в данном случае — это такой путь, который, вполне возможно, ознаменуется золотым божком».

«Худо-бедно даже эти около 700-1000 киноэкранов, которые показывают Голливуд из-под полы, все-таки приносят доход государству в виде налогов. Потому что эти фильмы, билеты на них продаются, есть единый кинобилет и все это идет под отчет. И те же «Человек-паук» и «Одиссея» собрали существенную сумму, миллиард где-то или полтора, по разным оценкам. Но, в данном случае, престиж страны и тот шум, который подняли фанаты «Паука», они как раз работают на то, чтобы, скорее всего, это решение об отказе от предсеансового обслуживания было принято. И это будет как бы поводом надавить на голливудские студии (хотя насколько для них это существенно?) вернуться в Россию».

«Такие фильмы предполагают просмотр на большом экране. И ощущение сопричастности, когда все собираются в зале и переживают, работает в таких фильмах. Успех в России не зависит от скандала. Он был бы таким же, как если бы не было разговора про перенос, потому что никакого переноса, по сути, и не было, до нас копия все равно бы дошла только через две недели после релиза в странах, где есть дублированные копии. Еще надо учитывать то, что с пиратскими, «серыми» релизами у нас работает в лучшем случае 20% площадок. Допустим, прибавим к успеху еще 10-15% кассы, которая стала следствием осведомленности тех, кто не очень следит за американскими релизами и услышал из-за «Колобка». Но это не радикально увеличивает кассу «Паука».

«Произошедшее с этим мультфильмом — это сбой матрицы. Не может такого быть, чтобы зритель массово пошел смотреть на вот это произведение домотканого искусства. Можно, конечно, сказать, что здесь зритель, уставший от нейросетей, пошел посмотреть на что-то, сделанное вручную, но скорее это такой легкий троллинг, это метаирония. Это не станет трендом на 100%, потому что одного раза достаточно: постебались — и хватит. И, возможно, это каким-то образом конвертируется в то, что анимационные фильмы вернутся в каком-то смысле к истокам — перекладной анимации, кукольной анимации. Но от нынешнего тренда на нейрогенерацию, использования массовых нейросетей для производства контента для кинотеатров и платформ, я боюсь, что мы уже никак уйти не сможем».

«На мой взгляд, то, что последнее время комиксы, а в частности комиксы Marvel, не показывали внушительных результатов, связано с несколькими причинами. Во-первых, перекормили, и вот получилось, что народ просто переел этих персонажей. А «Человек-паук» очень выгодно выделяется. Во-первых, это персонаж наконец-то подросток, то есть то, каким его представляли, то, каким ещё, когда ты его хотел снимать, Джеймс Кэмерон. И вот этот образ подростка с его проблемами, с его стеснительностью и так далее — абсолютно современный, он в современном мире, и это всё было сделано настолько естественно, что зритель принял этого персонажа. То есть персонаж, которого играет Том Холланд, наиболее адекватно отражает время, в котором существует его персонаж. Вот мы видим результат. Что касается России, ажиотаж есть. И кто-то, наверное, уже смог, захотел, посмотрел в каком-то переводе, не дотерпел на небольших экранах. Сейчас «Колобок» уже показывает динамику на снижение, других больших премьер нет, и кинотеатрам не с чем работать. Они отработали обещанные две недели с «Колобком», и на следующей неделе они спокойно занимают сеансы, то есть они сокращают сеансы «Колобка», наверное, сокращают сеансы «Смешариков». Хотя, может быть, и нет необходимости, потому что там не так и много у «Смешариков» сеансов. Я думаю, что ничего страшного, никак не пострадал «Человек-паук». Напротив, даже на этом скандале больше людей узнали, что он выходит, и это сработает в плюс «Человеку-пауку», потому что персонаж любимый, тем более нам-то всё равно показать нечего».