«У Трампа есть несколько принципиальных позиций в его политическом кредо, особенно во время второго срока: это борьба с нелегальной эмиграцией и борьба с наркодилерами. Он считает, что идет большой поток наркотиков в сторону США, это создает проблемы в целом в американском обществе, этому нужно положить конец. И вот он для себя решил, что главные источник наркопоставок - это Венесуэла, плюс ему не нравится президент Мадуро, который, по его мнению, жестко репрессирует все оппозиционные силы. Мы знаем, что Нобелевскую премию мира получила один из лидеров венесуэльской оппозиции Мачада, она проживает сейчас как раз на территории США и пользуется покровительством американских властей. То есть Мадуро по всем параметрам абсолютно не устраивает Трампа, и Трамп для себя избрал такую главную мишень, он тем более чувствует, что в принципе разобраться с Мадуро американцам будет таким силовым способом, наверное, не очень сложно. Но мы понимаем, какова мощь, особенно, военно-морских сил Венесуэлы, там достаточно одного авианосца, чтобы разрушить венесуэльскую армию, нанести непоправимый урон оборонительным силам. Трамп чувствует, что если вот еще дожать, если еще немножечко усилить давление, то, так сказать, режим Мадуро рухнет, а сам Мадуро пустится в бега. Вот такая у него философия, и он, естественно, хочет одержать победу, чтобы потом добавить плюсик к так называемой своей политической карме. Для Венесуэлы после последних заявлений Трампа, после того, как он «закрыл» воздушное пространство для всех типов летательных судов, я считаю, что угроза сейчас максимально высокая. Я бы ее оценил процентов 80 из 100, может быть, не в ближайшие дни, но в течение декабря Трамп решится на то, чтобы осуществлять военные силовые акции, в первую очередь на нанесение, наверное, ударов по точкам производства наркотиков. Дальше уже может быть нанесение ударов по каким-то опорным пунктам венесуэльской армии, чтобы полностью ее ослабить, а на втором этапе там действительно возможна высадка американского десанта, чтобы взять под контроль уже политическую ситуацию в Венесуэле и продвинуть во власть уже нужного для Соединенных Штатов Америки оппозиционного политика. Так что угроза весьма серьезная. Мне кажется, Мадуро это прекрасно понимает, иначе бы не проводилась такая серьезная мобилизация венесуэльского общества, не разрабатывались бы планы на случай вторжения, да и для себя, наверное, они тоже уже какие-то определили планы, куда они могут скрыться, если такая агрессия произойдет».

«Коррупционный скандал в Киеве набирает обороты, нет четкого понимания, что же делать, есть разговор о том, чтобы отправить вообще полностью в отставку правительство Юрия Свириденко, который тоже был назначен совсем недавно, есть мнение, что нужно отправить в отставку нескольких министров, есть мнение, что нужно вообще отправить в отставку главу офиса президента Украины Андрея Ермака, которого считают серым кардиналом украинской политики. Возникает вопрос, как же так, государства Западной Европы, ЕС, Вашингтон активно помогают Киеву, но в результате получается, что эти деньги, которые должны, по идее, идти на поддержку обороноспособности Украины, в итоге уходят в карманы непонятных чиновников и бизнесменов. Возможно, с этой миссией Зеленский направляется в Турцию. Многие уже задаются вопросом, как вообще отразится этот скандал на самом Зеленском. На сегодняшний день, по определенным опросам, рейтинг Зеленского стал резко попадать. Это вызывает вопросы, если лидер страны не пользуется доверием своего населения, то как его можно рассматривать в качестве договороспособной надежной стороны в этих контактах между Украиной и Западом. НАБУ (Антикоррупционное бюро Украины) говорит о том, что они продолжают работу над накопленным материалом, что сейчас стало известно, это лишь верхушка айсберга коррупционной схемы. Мне кажется, на первый план уже выходят партнеры по этому альянсу, в первую очередь, Берлин, Париж, Брюссель, Лондон, Вашингтон. Что могут сказать лидеры этих стран своим гражданам, которые спросят их, а куда и на что вы тратите миллиарды долларов и евро? Сейчас, я думаю, что нужно какое-то время западным союзникам Украины, чтобы разобраться, что к чему. Пока, мне кажется, единого мнения на Западе нет. В Киев сейчас тоже прибыла американская делегация из военных, наверное, у военных другие задачи, но они наверняка зададут вопросы по части вот этого скандала Миндича».

«Мы знаем, что первым отказался ехать в ЮАР Дональд Трамп. Он высказал своеобразное обоснование своего нежелания участвовать в саммите — там якобы убивают белых фермеров и захватывают их земли. Потом стало известно, что Владимир Путин, президент Российской Федерации, также не будет принимать участие на сессии «двадцатки» в Южной Африке, российскую делегацию возглавит замруководителя администрации президента Максим Орешкин, даже не министр иностранных дел Сергей Лавров, который до этого возглавлял российскую делегацию. То ли авторитет «двадцатки» настолько снизился, что лидеры уже не считают необходимым участвовать в этих заседаниях, то ли они решили устроить себе своеобразные политические каникулы. И наверняка все рассчитывали использовать встречу в «двадцатке» для проведения двусторонних встреч на самом высоком уровне, это очень хорошая площадка. Вспомним, совсем недавно были двусторонние контакты между Трампом и Си Цзиньпином, была встреча на Аляске между Путиным и Трампом. Путин с Си Цзиньпином также встречались совсем недавно. Собственно, не так много времени прошло с этих встреч, и не появилось каких-то новых обстоятельств, чтобы снова потребовались переговоры и встречи на самом высоком уровне».

«Реакция Литвы стандартная. Если со стороны Белоруссии происходит что-то плохое — попытка пересечь границу нелегальными мигрантами, перевезти какие-то запрещенные товары с помощью теперь вот метеозондов, а до этого их обвиняли в засылке дронов — власти Литвы сразу же, недолго думая, во всем обвиняют власти Белоруссии. Отношения между Литвой и Белоруссией, прямо скажем, очень плохие. Мы знаем, что в Литве находится некоторая часть белорусской оппозиции. Были случаи, когда вообще на какое-то время закрывались все погранпереходы — такая практика уже тоже была апробирована не раз. Понятно, что это не какие-то государственные структуры забрасывали эти зонды, начиненные сигаретами, — кто-то решил просто таким хитрым способом немного подзаработать. Если бы были хорошие отношения, то, наверное, состоялись бы контакты, переговоры, создали бы какую-нибудь совместную рабочую группу, взяли бы под контроль приграничные территории. Но, как видите, поскольку отношений нет, страдают и обычные люди, которые пересекают границу по каким-то гуманитарным или личным целям, и не только коммерческие перевозки».

«В этот раз хотели под санкции подвести предприятия и организации тех стран, которые покупали и покупают нефть, так называемые вторичные санкции. Речь шла в первую очередь о Китае, об Индии, о Бразилии, о ЮАР. Но здесь непростой момент, потому что сами страны Европейского союза закупают уже переработанную российскую нефть с индийских нефтеперерабатывающих заводов. Еще один момент связан с позицией Дональда Трампа. Он накануне озвучил свой подход и сказал: именно вы, европейцы, должны прекратить закупать российскую нефть, переработанную и не переработанную. В Европе, по сути, закупают российскую нефть «друзья» Дональда Трампа — это Венгрия во главе с Виктором Орбаном, он в отличных отношениях с Трампом. Это Словакия, не входящая в ЕС пока еще Сербия. Дональд Трамп лукавит, объемы, которые закупают Венгрия, Словакия и Сербия, незначительные. Лидеры ЕС настороженно отнеслись к этой позиции Трампа, потому что очевидно, что они попадут под косвенный удар этих санкций, где им тогда покупать? А Дональд Трамп говорит: а мы же с вами договорились, что вы будете покупать энергоносители у Соединенных Штатов Америки. Ну вы же этого не делаете? Тогда получится, что Европа будет зависеть в большой степени от прихотей американцев: они захотели сегодня одну цену, завтра другую, потом еще что-то скажут. Их такой подход не устраивает. Застопорилась вся эта идея с введением санкций против поставок энергоносителей. Пока не найдена развязка, как действовать, чтобы не пострадали европейские интересы, потому что зимний сезон уже не за горами. Что касается виз, ситуация тоже складывается неоднозначная, хотя нет общего запрета, и, скорее всего, его не будет, потому что ряд стран выступили против, мотивируя тем, что это не коррелируется вообще — это гуманитарный аспект, и визы могут быть нужны по разным основаниям: родственников посетить, медицинские проблемы, деловые вопросы. В любом случае такие обсуждения ничего хорошего не несут россиянам, да, можно надеяться на то, что не будет полного запрета, но можно предполагать, что россиянам усложнят процедуру выдачи виз, то есть можно затягивать процесс, можно вводить дополнительные критерии выдачи виз. Кто-то обсуждает, например, вопрос повышения стоимости — сегодня 80 евро, а некоторые говорят — нет, 80 мало, давайте 150 или 200 сделаем. Как это будет, нужно дождаться конца года, когда Еврокомиссия представит свои наработки, и тогда уже мы поймем, какой будет процесс получения европейских виз в следующем году».