«Chat Control 1.0 — это то, что сейчас действует, временное исключение, которое уже получило противоречивые отклики. Потому что многие правозащитники считают, что такая мера, такая возможность сканировать чаты будет нарушать анонимность сообщений и будет затрагивать тайну переписки, что, в принципе, противоречит тем положениям, которые, есть в Лиссабонском договоре. При этом нужно сказать, что еще есть часть этого регламента. Она называется Chat Control 2.0, и она вводит так называемый постоянный контроль. Переход от добровольного сканирования, которое сегодня присутствует, к обязательному сканированию для всех технологических платформ. Более того, если в ныне действующей редакции Chat Control 1.0 есть оговорка, которая позволяет не сканировать так называемые защищенные или дополнительно зашифрованные либо сайты, либо переписку, то вот Chat Control 2.0 снимает это вот ограничение, позволяет контролировать абсолютно любую переписку. Мы знаем, например, что такие гиганты технологий, как, например, Google или, как, например, Meta, они такое сквозное шифрование применяют изначально. Поэтому считается, что переписка, допустим, в WhatsApp*, конфиденциальная, но теперь это ставится под угрозу. Есть уже такая очень серьезная ответная реакция: мессенджер Signal, Threema швейцарская. Они заявили о том, что они не готовы пойти на сквозное сканирование даже зашифрованных своих чатов, потому что, во-первых, это противоречит их политике, а во-вторых, технологически они просто будут не в состоянии такое принудительное сканирование осуществлять. При этом, что интересно, это сканирование должно проходить на вашем смартфоне до того, как какой-то текст или какое-то, так сказать, сообщение вы отправите кому-то или в какой-то чат публичный. По сути, определенный искусственный интеллект будет находиться на вашем смартфоне и будет осуществлять контроль за контентом ваших сообщений. Многие говорят о так называемом казусе: бэкдор — это уязвимость переписки. Германия выступила против, Австрия выступила против, Польша выступила против и Нидерланды. Произошел раскол на сегодняшний день. Понятно, что защита прав детей, конечно же, должна осуществляться. Вопрос только в технологии, чтобы не пострадали все остальные пользователи».

«Саммит ЕС должен пройти 18, 19 июня, и на нём, конечно, будут обсуждать возможность мирного урегулирования конфликта России с Украиной. Вот решили убрать такие жёсткие формулировки, связанные с восстановлением и отстаиванием территориальной целостности Украины. С чем это связано? Главное то, что последние месяцы в Брюсселе и в других европейских столицах обсуждается активно инициатива о подключении Европейского союза к переговорному процессу. Ну не секрет, что американцы, и в первую очередь Трамп, последнее время отошли от посреднических усилий. Последние месяцы, по сути, мирный диалог фактически остановился. В Европе стали слышны более отчётливо голоса тех политиков, которые о говорят том, что нужно подключать Евросоюз к переговорам. Наверное, в Италии уловили это изменение. Вообще, «Лига» — себе такая праворадикальная партия. Ну такая, правого толка, чем-то может быть похожа на «Альтернативу для Германии». Наверное, уловили, что сейчас вот начали тихонько дуть другие ветра, классические приёмы не приносили успехов, позиция у Евросоюза была достаточно однобокая — поддержка Украины от и до, позиция, в общем-то, не очень гибкая. Это вот некое такое уже движение в практическом плане от рассуждений теоретических о том, как можно урегулировать конфликт; появляются признаки изменения жёсткого подхода Брюсселя, открываются перспективы. Я бы так сказал, потому что если в Евросоюзе всё-таки переходят на путь компромиссного подхода, значит, позиция будет более восприимчивая к тем вопросам, которые до сих пор пока сходу отвергались».

«Надо сказать, что это нестандартная форма ведения контактов или призывов к каким-то действиям с противной стороны. Как правило, в практике такого рода послания от одного президента другому президенту передаются по дипломатическим каналам или через посредников. Но Киевом была избрана именно такая форма, и это, в общем-то, вызывает определенные вопросы. Что же им помешало использовать, допустим, отработанные дипломатические каналы? Ну, в частности, передать послание через американскую администрацию. Можно, наверное, сказать, что, скорее всего, это PR-акция, которая призвана привлечь внимание мировой общественности к позиции Украины. Ведь много раз говорилось о том, что Украина отвергает различные предложения России. Видимо, не понравилось Киеву быть в таком пассивном состоянии, и они решили перехватить эстафету, если так можно выразиться, предложить самим провести встречу. В письме содержатся конкретные вопросы, которые можно было бы обсудить: это и возможный обмен военнопленными, и прекращение боевых действий, то есть перемирие, и переход к обсуждению параметров мирного соглашения. С другой стороны, нужно понимать, что Россия достаточно четко заявила свою позицию о том, как она видит окончание этого конфликта. Отсюда можно сделать вывод, что, зная позицию России по этому вопросу, Киев предлагает такую встречу. Заранее понятно, что Россия не согласится на предложения Киева. Вот почему я и рассматриваю эту встречу как политическую PR-акцию, чтобы привлечь внимание, сказать, что вот Киев, видите, предлагает России различные варианты урегулирования, Киев стремится к миру, а Россия к миру на деле не стремится».

«Армения в последнее время достаточно активно взаимодействует с Европейским союзом, пытаясь установить более тесные взаимоотношения. При этом всегда возникает вопрос, как быть с членством в ЕАЭС? Армения входит в это сообщество, туда же входят и Россия, и Казахстан, и Киргизия, и Беларусь. Не возникнут ли какие-то проблемы, связанные с взаимодействием с этим интеграционным объединением? Естественно, возникнут, когда Армения уже приблизится к членству в Европейском союзе и получит статус официального кандидата на вступление в ЕС, но до этого очень много предстоит сделать, и это наверняка растянется не на один год, а вступление может вообще занять не одно десятилетие. Сейчас в Армении происходят совещания, это такие ежегодные встречи, и, конечно, здесь, наверное, приковано внимание к взаимоотношениям между Арменией и ЕС. И даже в рамках этого политического сообщества завтра состоится отдельный саммит Армения — ЕС, на котором как раз будут рассмотрены пути более тесного взаимодействия. Больше, наверное, пойдет речь об укреплении демократических институтов и различных прав и свобод граждан. Именно на это, в общем-то, и направлено взаимодействие государств в рамках политического сообщества. Совсем недавно премьер-министр Армении Никол Пашинян находился в Москве с визитом и встречался с президентом Путиным. И как раз вот эта тема, такая щекотливая, стала обсуждаться. Президент России достаточно верно сказал, что находиться в двух интеграционных объединениях — в ЕС и ЕАЭС — невозможно. Так сейчас, во всяком случае, складывается ситуация, что разные системы, в том числе разные стандарты экономического взаимодействия. Поэтому на горизонте, когда уже Армения приблизится к вступлению в ЕС, она должна будет сделать выбор».

«Еврокомиссия сделала то, что должна была сделать, а именно защитить страну ЕС, защитить ее интересы, и пусть в данном случае речь идет об «обмене любезностями», причем в достаточно жестком формате, все равно ЕС продемонстрирует, что стоит на страже интересов своих членов. И я думаю, что Еврокомиссия уже давно наблюдает за полемикой между Будапештом и Киевом и, мне кажется, им не нравится такой формат общения, когда стороны от диалога перешли к прямым и конкретным угрозам, причем в недипломатическом ключе, что, естественно, неприемлемо. Не хочется опускаться до площадной брани, полубандитского жаргона. Поэтому в данном случае, безусловно, они заняли сторону Венгрии, и пусть это не первые лица озвучили такое предупреждение Украине, но все равно это определенный щелчок для Киева, чтобы снизить тон, снизить накал своих высказываний, перейти к какому-то более конструктивному пути взаимодействия. А конфликт не утихает, только разгорается».