«Это указывает, в том числе на то, что проблемы где-то в центрах обработки данных в Европе. Современные социальные сети, большие проекты, они арендуют серверные мощности разных местах: в Азии отдельно, в Европе отдельно. Ну и, по всей видимости, какие-то узлы, которые находятся в Европе, вот они перестали работать или стали работать как-то не так. Вряд ли это связано с блокировками просто по той причине, что пользователи из других стран тоже жаловались, причем жаловались на европейских провайдеров. А европейские провайдеры - это такой четкий маркер, который говорит о том, что это какие-то неполадки на их территории».

«Если сама поисковая машина не фильтрует экстремистский материал, он в любом случае в выдаче окажется вне зависимости от того, фильтрует этот материал Роскомнадзор или не фильтрует. Google, насколько мне известно, российские вот эти 5,5 тысяч экстремистских материалов не фильтрует. То есть, он их все равно будет показывать в выдаче, может быть, не на первой строчке, но на второй, на третьей. Но, тем нее менее, показывать их будет. Другой вопрос, что если человек без VPN будет пытаться их открыть, а сама вот эта ссылочка находится в базе на технических средствах противодействия атакам, непосредственно, фильтрации, то он просто не попадет туда, но попытка зайти у него на этот материал будет. Вообще, сама статья сформулирована достаточно странно: «За поиск заведомо экстремистских материалов». Сам факт поиска чего-то в интернете, набора каких-то символов в поисковой машине - это вот «заведомость» или нет?».

«Snapchat, на мой взгляд, тоже какая-то старая тема, там были проблемы с перебоями в связи и раньше, просто открыто не заявлялось, что это как-то связано с механизмами блокировок, все вполне закономерно, в соответствии с общим трендом. Мессенджеров и вообще способов связи через интернет довольно много и сервисов много. Можно сделать выгрузку топ-20 сервисов, которые используются для обмена голосовыми или текстовыми сообщениями, и посмотреть, кто там есть, где больше российских пользователей и дальше сделать срез, кто сотрудничает с российским государством, там практически никого не будет. Вопрос ставится достаточно просто: либо организация, которая хочет работать на территории России, должна сотрудничать с государством, либо ей будут противодействовать. Вопрос всегда упирался в наличие адекватной альтернативы. Допустим, в случае с видеоконтентом: YouTube продолжал активно работать пока очень существенно не обновился парк оборудования у российских компаний, VK, RuTube, соответственно, они оседлали эту историю, быстро выросли, и считается, что есть альтернатива. В настоящий момент есть отечественная альтернатива в виде мессенджера Max, поэтому все эти сервисы, с точки зрения государства? не должны работать».

«Бумажный идентификатор можно потрогать, то есть, в нем есть водяные знаки, есть абсолютно понятная механика создания этого документа. А если мы показываем что-то на экране смартфона, то вот такие вот проверочные элементы там, наверное, можно придумать, но его проверку и автоматизацию нужно очень серьезно продумывать. Например, в свое время китайцы делали проверку QR-кодов, когда для того, чтобы выйти на улицу, нужно было предъявить QR-код, у него этот QR-код менялся каждое энное количество минут. То есть, он заходил в специальное приложение, ему генерировался новый код. И при считывании этого кода таким же приложением подтверждение шло - «окей или не окей». Вот подобный механизм может быть внедрен и в цифровом ID, тогда мы можем уже доверять работе самого приложения как некой точки, которая проверку осуществляет».

«SIM-карты используются не только в БПЛА. В первую очередь — это средство связи, и во вторую очередь — средство аутентификации. Соответственно, если у человека теряется возможность получать SMS-сообщения, получать push-уведомления, то это создает достаточно серьезные угрозы. В первую очередь — для его профилей не только в социальных сетях, но и в рабочих инструментах и так далее. Например, у человека, когда он находится в отпуске, могут похитить доступ к «Госуслугам», и, вернувшись домой, он в принципе ничего не может сделать. Как дифференцировать абонента от того же самого БПЛА — это техническая проблема, ее пытаются сейчас как раз-таки решить. Это как альтернатива отключению мобильного интернета. Я думаю, что сегодня пытаются придумать некий механизм, как сделать так, чтобы не приходилось отключать регион целиком».