«Демократический кандидат выиграл с большим перевесом. Вопрос — почему. Я для себя вижу несколько причин: первая — это общая экономическая ситуация. Республиканцы после введения тарифов и пошлин, особенно для диаспор, которые проживают на территории Майами и территории Флориды, не смогли дать четкого ответа, какой экономика будет завтра. Более того, не смогли дать четкого ответа, а чем их экономическая политика отличается от политики Байдена, если она даже не стала лучше, а возможно, стала хуже. Поэтому первое — республиканцы не смогли объяснить, а зачем за них голосовать, почему надо голосовать за их мэра. Второе: плохо работали с этническими диаспорами, причем натурализованными диаспорами, которые имеют право голосовать. Надо понять, что Майами — это город кубинской диаспоры, город различных латиноамериканских диаспор, и есть несколько аспектов, которые их сегодня пугают. Первое — это пограничники, которые действуют жестко, в рамках закона, но иногда его даже нарушают. И они буквально запуганы тем, что начались массовые депортации. Вчерашний легализованный, натурализованный мигрант с Кубы — это, возможно, еще 10 лет назад нелегальный мигрант. Это тоже очень сильно сказалось на том, почему проголосовали за демократическую партию в этом городе, а не за республиканскую партию. И третье — не смогли мобилизовать свой электорат, потому что явка состояла, по-моему, около 22%, это очень маленькая явка. Я думаю, что промежуточные выборы 2026 года как раз говорят нам о том, что, скорее всего, мы можем ждать ближайший провал. Пока что республиканцы не смогли оправиться после убийства Чарли Керка, который отлично мог мобилизовать и то, что политтехнологи называют поле, работал в полях, когда вы ходите на поквартирный обход, на подомовой обход, вручаете агитационную бумажку, жмете руку избирателям — республиканцы пока не смогли настроить свои электоральную машину, в отличие от 2024 года. Это красная цитадель, республиканская Мекка, и в ней впервые за 30 лет на выборах побеждает демократ. Поэтому я бы сказал, что это важный звонок для выборов 2026 года, и плохой звоночек для республиканской партии».

«Ставки повышаются по одной простой причине — пока еще непонятно, встретятся ли Си и Трамп на азиатском форуме. Торговая война — это не только детище Дональда Трампа, Байден поступал на самом деле точно так же, и любая следующая администрация выступала бы с этой позиции. Похожую историю, я напомню, мы видели с пошлинами этим летом, когда после звонка между Си и Трампом президент США все-таки частично их снизил и договорился с Китаем. Трамп неоднократно доказывал, что он умеет создавать коалиции даже там, где никто другой не может. Давайте посмотрим на сделку по Палестине, по Газе. Он смог убедить Египет, Турцию, Катар и, собственно, Израиль, а еще ХАМАС частично для того, чтобы подписать мирное соглашение. Никого другого, кто мог бы так, мы еще не видели».

«Сделка по TikTok для американского правительства – это большой успех. Был решен вопрос того, как будут работать алгоритмы, а это, на самом деле, ключевая претензия со стороны американского правительства. Претензия заключалась не только в том, что данные передавали из Китая, причем данные со всех телефонов, в том числе чиновников, которые пользовались TikTok. Еще при Байдене было запрещено чиновникам и государственным служащим США пользоваться этим приложением, и все были обязаны удалить их со своих рабочих устройств. Ключевой вопрос, как работали алгоритмы, какую информацию они преподносили, потому что очевидно, что TikTok – это приложение для более молодой аудитории, которая сильно полевела за последние десятилетия в США, и администрация Трампа, и даже частично администрация Байдена считали, что причиной тому TikTok, те алгоритмы, которые он использует для продвижения тех или иных нарративов. То, что Трамп сумел договориться по этой сделке – это, конечно, большая победа для него и для США в целом. Если посмотреть на держателей акций, это классический big tech, компании, которые связаны с медиа, с социальными сетями. Трамп действовал по принципу, что лучше найти тех, кто будет сам заинтересован в развитии TikTok, кто сможет его материально обеспечивать, содержать и развивать, и кто будет готов еще сотрудничать с правительством для того, чтобы было понятно, как работают алгоритмы. Что получил Китай? Во-первых, Китай просто сохранил это приложение, потому что иначе оно бы ушло с рынка полностью, а это, конечно же, доход и все равно влияние на США. Во-вторых, это возможность дальше с Трампом договариваться по поводу тарифов и пошлин. С 31 октября по 1 ноября пройдет форум в Южной Корее, где встретятся Си и Трамп. Мне кажется, с этой сделкой Трампу будет проще, потому что он, во-первых, получил внутриполитическую победу, а во-вторых, внешнеполитическую, и, наверное, он будет более сговорчивым для общения с Си».

«Я думаю, что TikTok выступает здесь в нескольких ипостасях. Первая — это международная политика. И здесь Дональд Трамп взял в заложники TikTok для того, чтобы показать китайцам, что они могут сделать с китайским бизнесом и как сильно ударить по экономике Китая. Внутренняя ипостась заключается в следующем, что сегодня есть двухпартийное соглашение между республиканской и демократической партией о том, что влияние Китая, в том числе через TikTok, то есть через культуру, через различные флешмобы, танцы, на молодежь американскую очень сильно. Американские власти официально утверждают, что TikTok влияет на детей и, в кавычках, «развращает их» с точки зрения политических ориентаций, с точки зрения политических ценностей. Поэтому я думаю, что Дональд Трамп здесь решает одновременно две задачи — это и внешнеполитическая, новый опорный пункт для переговоров с Китаем, и внутриполитическая, это показать обеим партиям, что он готов отстаивать ту стратегему, которую выбрала еще администрация Джозефа Байдена».

«Если мы возьмем любую сегодняшнюю громкую тему, например статью на «Википедии» про Трампа или Джей Ди Вэнса, мы увидим, что там постоянно пытаются изменить историю. Республиканцы в последнее время увидели тренд на то, что исправляются статьи на «Википедии» в более негативном контексте относительно Республиканской партии, самих республиканцев, их отдельных инициатив. «Википедия» была одним из инструментов против республиканцев, где их и «отменяли». Например, если человек сомневался в том, что [бывший президент Джо] Байден честно победил, его называли чуть ли не сумасшедшим, верящим в теории заговора, хотя человек мог просто объективно сомневаться в том же 2020 году, когда многие сомневались. Поэтому республиканцы сегодня понимают: кто отвечает за смыслы, тот диктует поколениям, особенно сегодняшним молодым, которые доверяют «Википедии», восприятие реальности. Поэтому они и выступают против этого».