«Американцы сами ведут активные разработки в области ракетно-ядерных вооружений, на эти разработки уже давно выделены очень большие деньги. То, что Россия при более скромных ресурсах и возможностях сумела создать и испытать передовые вооружения в данной сфере, конечно, является условием сохранения за Россией роли супердержавы в ядерной сфере, в ракетной ядерной сфере, и с этой ролью Соединенным Штатам придется считаться. Вопросы украинского урегулирования и ракетно-ядерной сферы связаны, но косвенно, это два разных вопроса. Существует отдельный трек российско-американских отношений в стратегической сфере, в сфере ядерных вооружений. Он находится под влиянием других негативных факторов, в том числе украинского вопроса, но является темой самостоятельной, поэтому в выступлении Трампа как раз эта двойственность и прослеживается: с одной стороны, подчеркивает, что существует баланс сил, и со стороны США нет большого желания эту проблему доводить до его сбоев, до его смещения, до эскалации, действительно, она может быть опасной. Но с другой стороны, решимость продолжать давление на Россию сохраняется, и это давление будет продолжаться».

«Что касается ЕС, то они давно вынашивали этот 19-й пакет, и трудно было ожидать революционных изменений. Это расширение списка танкеров, скорее всего, там будут новые заблокированные лица, какие-то лица третьих стран, которые сотрудничают с российским энергетическим сектором и так далее. Мы еще посмотрим документы более внимательно, сложно что-то новое, радикальное придумать после 2022 года. Что касается конфискации активов, то, с правовой точки зрения, чтобы их конфисковывать, нужно вообще менять конституции целого ряда стран — членов ЕС, закономерно, что Бельгия сопротивляется. Одно дело проценты изымать, а другое дело — активы как таковые, суверенные, тем более частные, это вопрос вообще конституционных основ и Бельгии, и остальных стран-членов ЕС, поэтому это не так просто. Я не удивлен, что это не вошло в пакет, есть аппетиты на наши деньги, свои жалко отдавать Украине, а наши не жалко, поэтому изыскивают способы их каким-то образом, легальным или псевдолегальным, в перспективе их изъять».

«Инцидент с дронами получил определённый резонанс, хотя его магнитуда и сила, по всей видимости, не так высоки, какими они могли быть. Да, Польша поставила вопрос о процедурах в соответствии с 4 параграфом Вашингтонского договора о НАТО, но каких-то серьезных последствий это не имеет. Будут какие-то шаги по укреплению безопасности, может быть, ПВО, дежурство авиации и так далее, но это больше действия ритуально-политического плана. Я не думаю, что они приведут к какой-то серьёзной эскалации реальной. Также важно, что этот инцидент всё-таки не вызвал какого-то обвального обрушения или изменения позиции США по украинскому вопросу — этого не произошло. Был комментарий Трампа в Twitter, но достаточно общий, нейтральный. Просто сам этот польский инцидент не тянет, чтобы эскалировать отношения».

«Необходимы конкретные данные, чьи это беспилотники, какие у них параметры. То есть нужно расследование. Реакция польской стороны однозначно антироссийская. Конечно, будет польское расследование. Я думаю, что его результаты предопределены, результаты будут антироссийскими. Позиция Европейского союза, Франции, Польши и так уже весьма радикальная, она является ястребиной: там и 19-й пакет санкций разрабатывают, и собираются вводить войска на Украину — планы наполеоновские. Другое дело, что это может быть поводом для того, чтобы убедить США вернуться к «стройности рядов» союзников, отказаться от переговоров с Россией, продолжить давление на Россию, потому что без Америки Евросоюз в одиночку не способен вытянуть украинский вопрос».

«Это говорит о постоянстве приоритетов ШОС. Для ШОС вопросы европейской безопасности не являются ключевыми. ШОС создавался странами мирового большинства, основными локомотивами долгое время были Россия и Китай. Потом вокруг ШОС стал формироваться уже более широкий круг стран, и повестка у них далеко не западноцентричная. Да, там есть вопросы безопасности, которые Россия активно продвигает, в том числе вопросы борьбы с терроризмом. Есть вопросы экономического сотрудничества, которые продвигают Китай, Россия и другие страны. Но, по большому счету, Украина в лучшем случае была бы периферийной темой для этой организации. И то, что не упоминается эта тематика, говорит о том, что есть западноцентричный нарратив, где Украина долгое время была тема номер один, и то сейчас уже тоже не тема номер один, а есть другое измерение, где Украины либо нет, либо ее роль вторичная. У ШОС повестка в большей степени региональная, ориентирована на евразийские дела. А Украина — это западное при всей Евразии, и строго говоря, не оказывает влияния на те поистине тектонические процессы, которые происходят в ШОС. Поэтому закономерно нулевое внимание к этому вопросу».