16+
Воскресенье, 30 августа 2026
  • BRENT $ 88.28 / ₽ 7557
  • RTS778.32

Цитаты персоны

Все персоны
Дарья Фокина

Дарья Фокина

CEO студии искусственного интеллекта Fokina.AI

Высказанные мнения:

сортировать   по рейтингу / по датерейтинг / дата
Мнение к материалу от 17 августа 2026 года:
«Трансформируется ли технологическая гонка между США и Китаем в полноценное противостояние?»
«США сохраняют лидерство в фундаментальных моделях, инфраструктуре и экосистемах. Это OpenAI, Google, Anthropic. Китай делает ставку на масштаб, скорость внедрения и агрессивную ценовую политику, китайские модели действительно выиграют по цене. Использование китайских LLM уровня DeepSeek или Qwen в среднем в пять-десять раз дешевле, чем моделей американских лидеров сопоставимого класса при массовых запросах. Это достигается за счет более дешевой инфраструктуры, господдержки и ориентации на внутренний рынок с огромным объемом. При этом по качеству рассуждения и универсальности флагманские американские модели пока остаются впереди, особенно в сложных бизнес-задачах и инженерных задачах».
Мнение к материалу от 28 июля 2026 года:
«Стоит ли сотрудникам отказываться от ИИ из-за риска слива коммерческой тайны?»
«Одни работодатели это ловят или предотвращают, а другие закрывают глаза, пока эффективность сотрудников растет за счет использования нейросетей. Перед тем как проводить корпоративное обучение для клиентов, мы всегда запрашиваем политику кибербезопасности компании, и зачастую ее не существует. Или в худшем случае говорят: ничего никуда нельзя загружать, мы еще сами не разобрались. Что дальше? Приходит бизнес, давит на сотрудников, мол, надо пользоваться ИИ, и все просто закрывают глаза. Потом это приводит к подобным заголовкам. Основной риск — слив коммерческой тайны. Никто не знает, как обучается модель DeepSeek, что она будет запоминать и использовать для дальнейшего обучения. Поэтому по умолчанию лучше считать, что используется все. Были кейсы, когда компании через ИИ-сервисы узнавали политику конкурентов, которые те активно генерировали искусственным интеллектом».
Мнение к материалу от 27 июля 2026 года:
«Столичного топ-менеджера уволили за разглашение тайны через нейросеть»
«Практика загрузки внутренних данных в нейросети сейчас идет повсеместно. Вы не представляете масштаб. Одни работодатели это ловят или предотвращают, а другие закрывают глаза, пока эффективность сотрудников растет за счет использования нейросетей. Перед тем, как проводить корпоративное обучение для клиентов, мы всегда запрашиваем политику кибербезопасности компании, и зачастую ее не существует. Или в худшем случае, говорят, ничего никуда нельзя загружать, мы еще сами не разобрались. Что дальше? Приходит бизнес, давит на сотрудников, что надо пользоваться ИИ, и все просто закрывают глаза. Потом это приводит к подобным заголовкам. Основной риск здесь — коммерческая тайна. Никто не знает, как обучается модель DeepSeek, что они будут запоминать и использовать для дальнейшего обучения, а что нет. Поэтому по умолчанию лучше считать, что используется все. Были кейсы, когда через ИИ сервисы компании узнавали политику конкурентов, которые те активно генерили искусственным интеллектом. Что можно сделать? Выработать политику внутри компании, отдел безопасности не может сопротивляться нейросетям, а значит, должен возглавить, прийти к сотрудникам и сказать, это можно загружать, это нельзя, вот так корректно работать. Второе — завести локальную модель в контур компании или протоколы по шифрованию данных. Это частый запрос к нашему отделу разработки сейчас от тех, кто осознанно к этому подходит. Поэтому моя рекомендация компаниям — не взваливать эту ответственность на сотрудников, а проактивно выработать политику и способы использования нейросетей без слива чувствительной информации».
Мнение к материалу от 5 июня 2026 года:
«Anthropic призвала замедлить развитие искусственного интеллекта»
«Это скорее сигнал, что гонка стала слишком быстрой: модели становятся мощнее, дешевле и уже начинают выполнять реальные бизнес-процессы. Остановить развитие ИИ глобально практически невозможно. США, Китай, Европа, корпорации и государства продолжат инвестировать, потому что это вопрос конкурентоспособности и безопасности. Но регулирование точно нужно, но не как запрет, а как правила применения: какие задачи можно отдавать ИИ, где человек должен оставаться в контуре, кто отвечает за ошибку, как защищаются данные. И реальные риски — это не восстание машин, а перестройка рынка труда, ошибки в критичных решениях, киберугрозы, зависимость бизнеса от нескольких ИИ-платформ».
Мнение к материалу от 4 января 2026 года:
«Гонка искусственных разумов в 2025 году»
«Первое — это b2b и enterprise- контракты, корпоративные лицензии, API, кастомные решения и интеграция в бизнес-процессы. Именно здесь основные деньги. Второй источник — это инфраструктурные сделки, это партнерство с облачными провайдерами, продажа вычислений, совместные дата центры. И третий большой источник — это экосистема ИИ-данных, это маркетплейс агентов, надстроек, специализированных моделей под конкретные отрасли. В будущем добавится еще один источник — это ИИ как цифровой сотрудник, за которого бизнес платит ежемесячно. OpenAI уже анонсировали своего автономного ИИ-стажера, который должен появиться в 2026 году».

загрузить еще...

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию