Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов о возможности использования опыта многодневного голосования в будущем, заявил, что в Кремле такой вариант не рассматривали.

— Я не думаю, что здесь есть какая-то позиция. Наверное, виднее Центризбиркому, насколько это удобно и эффективно. Прежде всего в Центризбиркоме специалисты должны формулировать точку зрения. Но мы видим, что в случае с нынешним голосованием и с нынешними условиями, когда очень важна задача даже не минимизировать, а практически исключить угрозу для здоровья людей, это весьма оправданное было решение. И мы видим, что это позволяет избегать излишнего скопления людей на избирательных участках и в местах голосования. По опыту минувших дней, конечно, можно сказать, что это весьма эффективно.

— В Кремле рассматривают вариант такого же формата голосования на президентских выборах? Несколько дней и смешанно: электронно и очно?

— Нет, пока это никак не обсуждалось и не рассматривалось.

— Но есть вероятность, что будет обсуждаться этот вопрос?

— Я не знаю. Это вообще никак не обсуждалось и не рассматривалось.

Ранее газета «Ведомости» написала, что опыт досрочного голосования по конституции могут распространить на любые выборы.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что голосование в течение нескольких дней в ходе плебисцита по поправкам в конституцию «себя оправдало».

О том, что сенаторы планируют обсудить с Центризбиркомом и Общественной палатой возможность распространения этого опыта на все выборы, говорил и глава комитета Совфеда по конституционному законодательству Андрей Клишас, сообщало РИА Новости.

Долгое время процесс голосования был очень консервативным, сейчас нужна его комплексная модернизация, считает директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов.

Григорий Добромелов директор Института прикладных политических исследований «В принципе, у граждан было не очень высокое доверие к избирательному процессу, и любые изменения только увеличивают недоверие, поскольку люди не понимают, как это будет происходить. Поэтому не вводилось электронное голосование, не менялись архаичные абсолютно принципы голосования в школах. Зачастую избирательные участки расположены очень неудачно, людям даже внутри микрорайона не очень удобно до них идти. Назрел абсолютно — мы это обсуждали с Эллой Александровной [Памфиловой] еще два года назад — вопрос «перенарезки» округов с точки зрения оценки, где должен находиться избирательный участок. Мы проводили выборочные исследования, оказалось, что если расстояние от участка до дома человека больше чем полтора километра, явка падает на 3%. И необязательно они должны находиться в школах. Они могут находиться и в торговых центрах, и на почте, может быть даже в отделениях банков. Могут быть разные варианты там, где людям удобно голосовать. Эксперимент, который сейчас проводится, показывает, что это можно организовать, и людям будет достаточно удобно, это значительно может повысить явку. Но было бы неправильно подходить к этому исключительно с позиции «давайте мы продлим сроки голосования» и копируя модель, которая используется сейчас. Надо [смотреть] в целом после принятия поправок в конституцию, которые в принципе означают изменение архитектуры всей государственной системы. Пока такого комплексного описания этой новой политической системы нет. И вместе с этим описанием, конечно же, мы должны говорить о том, что должна корректироваться и электоральная процедура, возможно, продлен срок голосования и изменены какие-то принципы нахождения избирательных участков. При этом очень важно, чтобы была гарантия прозрачности этой процедуры».

Отчасти избирательное законодательство уже реформировано, напоминает эксперт Института гуманитарно-политических исследований, политолог Владимир Слатинов.

Владимир Слатинов эксперт Института гуманитарно-политических исследований «В соответствии с недавними поправками в избирательное законодательство такие многодневные выборы, а также выборы с использованием дистанционных технологий и с использованием голосования по почте, эти моменты уже заложены в законодательстве. Скорее в форме общероссийского голосования по одобрению поправок к конституции проходит такой, я бы сказал, пилотный проект возможной серьезной корректировки и самой выборной процедуры. Использование, скажем так, нестандартных инструментов проведения выборов должно быть чем-то обосновано. Например, применительно к выборам, которые могут состояться этой осенью, обосновать использование нестандартных процедур возможно. Вряд ли, честно скажем, к осени мы целиком победим коронавирус, и даже не исключено, что эпидемическая ситуация может ухудшиться. Тогда многодневное проведение выборов, а также активное использование дистанционных технологий и даже голосование по почте будет вполне обоснованно».

Плебисцит по конституции назначен на 1 июля, но уже с 25 июня проходит досрочное голосование.

Накануне ЦИК отчитался, что за первые четыре дня явка составила более 37%, то есть проголосовали более 40 миллионов избирателей, включая почти миллион (из 1,2 миллиона зарегистрировавшихся) проголосовавших дистанционно.