Переговоры между канцлером Германии Фридрихом Мерцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном о создании системы совместного европейского ядерного сдерживания находятся на ранней стадии и не направлены на уменьшение роли США, заявил представитель правительства Германии. «Речь идет не о замене американского защитного щита, а скорее о его дополнении и укреплении... Соединенные Штаты играют центральную роль в ядерном сдерживании НАТО… Мы хотим, чтобы так оставалось и в будущем», — отметил он. Тема «ядерного щита Европы» оказалась заметной в ходе обсуждения на только что завершившейся Мюнхенской конференции по безопасности. Чего ждать?

Активизация темы «ядерного сдерживания» в европейских дискуссиях была ожидаемой. Прежде всего в контексте украинского военного конфликта и подготовки к вероятному столкновению между Россией, ядерной державой, и НАТО. Прислушиваются в Европе и к заявлениям на эту тему с российской стороны. Не только со стороны официальных лиц, но и некоторых общественных деятелей, из уст которых заявления на эту тему бывали даже более резонансными. Помимо этого, некоторые европейские политики поверили в собственную пропаганду о том, что, дескать, президент США Трамп «старушку Европу» может бросить в решающий момент, отдав на растерзание этим «русским варварам». И хотя выступление госсекретаря Рубио в Мюнхене было выдержано в более спокойной и даже отчасти примирительной тональности, чем прошлогоднее выступление вице-президента Вэнса, некоторые политики не упустили возможность оседлать ядерную тематику, дабы подчеркнуть собственную решимость противостоять «российской агрессии».

«Ядерное сдерживание может открыть перед нами новые возможности», — прямо так и заявила премьер-министр Латвии Эвика Силиня. Эстония также теперь не исключает возможности присоединения к переговорам о создании общего ядерного сдерживания в Европе, вторила ей замминистра обороны Эстонии Туули Дунетон. Дальше всех зашел в риторике польский президент Навроцкий, заявивший, что является «сторонником того, чтобы Польша присоединилась к ядерному проекту». Он так рассуждает: «Мы являемся государством, расположенным в непосредственной близости от зоны вооруженного конфликта». Ну и дальше про «агрессивную имперскую Россию».

Предшественник Навроцкого Анджей Дуда год назад уже призывал Дональда Трампа разместить ядерное оружие в Польше в качестве сдерживающего фактора от возможной российской агрессии. Вряд ли Навроцкий имел в виду разработку собственной ядерной бомбы Польшей. Скорее всего, он хотел бы добиться особых отношений с США в этой области. Польша при этом может иметь в виду модель отношений России и Белоруссии, при которой на территории последней может размещаться ядерное оружие под российским контролем.

В случае со странами Балтии речь тоже не идет о создании латышской или эстонской ядерной бомбы. Скорее о том, чтобы пристроиться под зонтик либо одной из двух европейских ядерных держав, либо тех же США.

При этом, в отличие от Лондона, Париж не входит в Группу ядерного планирования НАТО, где идет обсуждение применения ядерного оружия в рамках альянса. Париж настаивает, что любое решение о запуске ракеты с ядерной боеголовкой принимается исключительно президентом Франции.

На днях президент Макрон заявил о необходимости «переосмыслить ядерное сдерживание», анонсировав на март важную речь о новом подходе Франции к ядерной доктрине. Ключевым моментом может стать более тесное взаимодействие между обычным и ядерным сдерживанием. И, как можно предположить, снижение барьеров между первым и вторым. По мнению ряда экспертов, Париж мог бы рассмотреть возможность даже увеличения своего ядерного арсенала при условии субсидирования другими странами и распространения на них французского «ядерного зонтика». Но о возвращении Парижа в Группу ядерного планирования НАТО речь пока не идет. По крайней мере, Германия и Польша уже начали переговоры с Францией о сотрудничестве в области ядерного сдерживания. Как дополнение к американскому ядерному зонтику. Канцлер Мерц признал факт таких переговоров, заявив, что лидерство США «подвергается сомнению, возможно, даже уже утрачено». А основанный на правилах международный порядок, добавил Мерц, «больше не существует». Пока речь не идет о развертывании французского ядерного арсенала за рубежом, но может идти об определенных политических гарантиях, которые, впрочем, не будут формализованы в договоре, подобном Договору НАТО.

К этим дискуссиям присматривается даже Швеция. После Второй мировой войны она начала работу над собственной ядерной бомбой, опасаясь «советского вторжения». Но в 1960-х годах отказалась от этой программы под давлением США. Теперь из-за опасения насчет ослабления обязательств США Швеция тоже изучает возможность получения ядерной защиты со стороны Великобритании и Франции. Премьер страны Ульф Кристерссон сделал в Мюнхене прогноз, согласно которому исход войны на Украине может определить, как Европа будет подходить в ближайшем будущем к ядерной доктрине.

Чем благоприятнее будет результат для России, тем убедительнее, по его мнению, будут аргументы в пользу усиления общеевропейского ядерного сдерживания. А то, мол, Украина отказалась от ядерного оружия, унаследованного от СССР, в обмен на гарантии безопасности, но они не сработали. Подобные растущие настроения в Европе стоит учесть при подготовке мирного соглашения по Украине, которое должно охватывать по возможности всю систему европейской безопасности.