Для УДО не обязательно признание вины

Так решил Конституционный суд после рассмотрения жалобы бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева

Так решил Конституционный суд после рассмотрения жалобы бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева.

Но при этом, суд не удовлетворил его требование признать неконституционной норму закона, согласно которой осужденному отказывают в условно-досрочном освобождении, если он не хочет раскаяться в преступлении и возместить ущерб.

Противоречие в законодательстве не было устранено, считает адвокат Лебедева Владимир Краснов:

«С одной стороны закон, уголовно-исполнительный кодекс говорит о том, что в ходатайстве должны содержаться сведения о раскаянии. С другой стороны, в Конституции РФ закреплено право человека обжаловать приговор, не соглашаться с ним. Это несоответствие между законом и Конституцией мы указывали в своей жалобе. Судя по той информации, которую мы имеем из СМИ, Конституционный суд с нами не согласился. Очень жаль. Мы получим решение, обсудим это с Лебедевым».
Лебедев обратился в Конституционный суд, когда он и Михаил Ходорковский получили отказы в УДО.

Сейчас они отбывают 13-летние сроки за хищение нефти и легализации незаконных доходов.

Business FM