Без паспорта в Интернет не пустят

Депутаты Госдумы намерены избавиться от анонимности и пропаганде насилия в Интернете. Они предлагают ввести регистрацию при входе в соцсети: пользователю придется указывать свои паспортные данные

Депутаты Госдумы из недавно созданного комитета по СМИ предлагают сделать регистрацию в соцсетях: каждый входящий в Сеть должен будет предъявить свой паспорт, сообщают «Известия».

Один из инициаторов поправок, депутат Вадим Деньгин, объясняет ужесточение правил борьбой с порнографией и клеветой. По мнению депутата Вадима Деньгина, если каждый пользователь соцсетей оставит свои паспортные данные, это резко снизит уровень компромата и порнографии в Сети.

«Это, по крайней мере, обезопасит наших граждан — мы сможем контролировать каждого человека, который выдаёт нелегальный контент в рамках социальных сетей», — говорит депутат.

Меньше анонимности не значит меньше провокаций, тем более, что никем не оспорено утверждение о запуске «спецтроллей» силовыми структурами. Им не нужно бояться авторизации и последствий за нарушение закона.

Последствия «паспортизации» сетевой жизни в эфире Business FM обсудили член комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике Руслан Гаттаров и блогер, медиадиректор SUP Антон Носик.

По мнению Гаттарова, нововведение «поможет избавить Интернет от педофилии, порнографии, клеветы». Однако он считает, что в данный момент «паспортизация» невозможна: «Механизм, который предложен, решит часть проблем, но технически это невозможно».

«Разумеется, если вы наденете на каждого гражданина наручники и прикуете его к водосточной трубе, то количество насильственных преступлений, которые этот человек сможет совершить, сократится до нуля. Максимум, он повредит трубу. Если вы еще при этом человеку забьете в рот кляп, то он не позволит себе никаких высказываний, которые могли бы квалифицироваться как клевета, оскорбление, — комментирует Антон Носик. — Вопрос в том, что должна быть разумная грань между профилактикой правонарушений и нормальным существованием общества».

Блогер убежден, что «общество не может нормально существовать в случае, если гражданину, чтобы открыть рот, высказать свои мысли, необходимо было бы сначала куда-то пойти, выстоять очереди, предъявить свой паспорт и получить справку о разрешении открыть рот».

Антон Носик отметил, что вход в Интернет по паспорту — это ноу-хау соседей из республики Беларусь. «Там это работает как акция устрашения. Никаких сведений о пользе этой паспортизации в профилактике правонарушений мировой опыт не дал. Если мы исходим из презумпции, что всякий человек приходит в Интернет с преступными намерениями, значит, нужно просто закрывать Интернет. Такие примеры есть — например, Северная Корея. Если мы считаем, что есть у нас некоторая основная масса законопослушных граждан, а есть те, кто вынашивает преступные замыслы, правоохранительная система должна бороться с правонарушителем. Не со всеми гражданами страны сразу», — заявил Носик.

Руслан Гаттаров убежден в том, что в настоящее время существует запрос общества на регулирование Интернета — «более 70% вообще считают, что нужно цензурировать Интернет».

Но, подчеркнул он, государство к этому не идет. «В Совфеде не обсуждали и не планируем обсуждать цензуру в Интернете. Но пора обсуждать это самой индустрии, самому Интернету. Нужно бороться не только с педофилией, но и с угрозами в Интернете, с клеветой, — заявил сенатор. — Почему не пойти навстречу и не убрать из сети убогое кино, которое мешает очень многим людям? Ничего для них не стоит это, но они это делать отказываются. Когда они это делают, они провоцируют, в том числе государство в лице комитетов, чтобы те начали регулировать эту вещь».

Антон Носик считает, что запрос общества на введение цензуры в Сети является следствием «титанической работы по демонизации Интернета, по запугиванию Интернетом».

Он говорит: «К сожалению, наши некоторые депутаты прилагают к этому героические усилия. Но, если мы говорим о специальных материях, о вещах, которые являются компетенцией специалистов, то тут не очень правильно ссылаться на результаты плебисцита. Мы же не проводим опрос общественного мнения по поводу того, как нам лечить те или иные заболевания: для этого есть специалисты. Чтобы там ни думало 70% публики, мы понимаем, что цензура Интернета — это бред, беспредел и наплевательство на Конституцию. Если мы проведем референдум об отмене налогов, то, разумеется, у нас в стране будут налоги отменены. Мы же не проводим такого референдума. Что же ссылаться на мнение об Интернете людей, которые его в жизни своей не видели».

Очень важно то, как будет реагировать сама индустрия, считает Гаттаров. «Если она пойдет по пути саморегулирования, то тогда — да. Ведь регулируют крупные игроки, и они договариваются».