Свидетели защиты по делу экс-мэра Махачкалы ослабили линию обвинения

Суд заслушал показания 10 из 40 свидетелей со стороны защиты Саида Амирова

В Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону, где продолжается рассмотрение дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и его племянника, бывшего заместителя главы Каспийска Юсупа Джапарова, которые обвиняются в подготовке теракта, выступили десять свидетелей защиты. Их показания, как считают адвокаты подсудимых, существенно ослабили линию обвинения.

По версии следствия, Саид Амиров и Юсуп Джапаров планировали при помощи ПЗРК сбить самолет, на котором должен был лететь руководитель Пенсионного фонда РФ по Дагестану Сагид Муртазалиев. Поводом к совершению преступления, по мнению стороны обвинения, могли послужить «политические разногласия» между Амировым и Муртазалиевым или недоимки ряда махачкалинских предприятий в Пенсионный фонд РД.

По состоянию на 26 мая в суде выступили 10 из тех 40 свидетелей и специалистов различного профиля, явку которых адвокаты намерены обеспечить, чтобы доказать невиновность чиновников. Сторона защиты делает упор на ряд основных аспектов, на которых строится обвинение. Главным образом, адвокаты представляют доказательства отсутствия как такового мотива для устранения экс-мэром Махачкалы Саидом Амировым главы Пенсионного фонда Сагида Муртазалиева. Также защитники продолжают укреплять доказательную базу в целях опровержения показаний главного свидетеля обвинения, экс-помощника прокурора Кизляра Магомеда Абдулгалимова по кличке «Колхозник». Опровергнуть намерены как показания главного свидетеля, так и сам якобы имевший место факт его встречи с Саидом Амировым в администрации Махачкалы, где, по мнению следствия, экс-мэр выразил просьбу о приобретении ПЗРК.

В суде все свидетели защиты заявили об отсутствии каких-либо политических разногласий и противоречий между Амировым и Муртазалиевым. Они особо подчеркнули, что Сагид Муртазалиев не был замечен в активной политической жизни республики и не оказывал влияния на решения органов госвласти. Так, председатель Махачкалинского городского собрания депутатов Магомед Магомедрасулов сообщил, что ничего не знает о политических амбициях Муртазалиева и вообще не может сравнивать молодого чиновника, более известного в республике своими спортивными достижениями, с таким политическим тяжеловесом как Саид Амиров. В таком же ключе высказался и свидетель Мадер Канберов, депутат Народного собрания Республики Дагестан, член комитета по законодательству, законности и государственному строительству от партии «Патриоты России»:

Мадер Канберовдепутат Народного собрания Республики ДагестанМуртазалиева я знаю как спортсмена, но как политического лидера его не знаю, и никогда не слышал о политических разногласиях между ним и Амировым. В 90-е Амиров принял разрушенный город, где не было ни воды, ни дорог, а сейчас это цивилизованная столица, где население с 350 тысяч человек за несколько лет увеличилось до миллиона. Это человек слова.

Канберов также напомнил, что в 1998-м году, когда власть в республике попытались захватать экстремисты, именно Саид Амиров предотвратил попытку госпереворота. А в 1999 году во время вторжения в Дагестан боевиков Басаева и Хаттаба он мобилизовал все население республики на поддержку российских военных и создал крупнейший отряд народного ополчения, «Интербригаду», из числа своих избирателей.

Самым частым в допросах свидетелей защиты был вопрос о том, хотел ли Саид Амиров занять пост президента Дагестана. Ведь в первоначальной речи гособвинителя было выражено предположение, что именно стремление экс-мэра Махачкалы стать главой республики могло подтолкнуть его к мысли о расправе с политическим оппонентом в лице Муртазалиева в борьбе за высшую власть. Однако все свидетели защиты напомнили в суде, что кандидатов на пост Главы республики утверждает только президент РФ Владимир Путин, в связи с чем личные политические амбиции фактически не имеют никакого значения. Свидетели особо подчеркнули, что ни Саид Амиров, ни Сагид Муртазалиев никогда не значились в списках кандидатов на пост президента Дагестана, следовательно, даже теоретически не могли конкурировать между собой за эту должность.

Руководитель общественной организации «Историко-культурное наследие» Перзият Багандова, стоявшая вместе с Саидом Амировым у истоков создания регионального отделения «Единой России» в Дагестане, подчеркнула, что политический вес мэра Махачкалы был намного серьезней, нежели у Муртазалиева, и предъявила суду ксерокопию известной дагестанской газеты «Черновик», которая периодически проводит голосование в республике по выявлению рейтинга популярности среди дагестанских политиков. Во всех рейтингах «Черновика» Амиров лидировал с большим перевесом. Например, в результате одного из опросов, Саид Амиров занял первое место, набрав более 7 000 голосов, в то время как Сагид Муртазалиев набрал лишь 32 голоса.

Каждый свидетель также рассказал об особенностях сложной пропускной системы мэрии Махачкалы, которая являлась режимным объектом. Тем самым, сторона защиты пыталась опровергнуть сам факт возможной встречи Магомеда Абдулгалимова и Саида Амирова в администрации города, которая, по версии следствия, состоялась 26 апреля 2012 года. Нет ни документов, ни свидетельских показаний, подтверждающих визит главного свидетеля обвинения к мэру. Факт встречи также опровергают сотрудники администрации Махачкалы, личная охрана Амирова и полицейские. Экс-мэр Махачкалы также неоднократно подчеркивал, что никогда не встречался с «Колхозником» и, следовательно, не мог давать ему каких-либо поручений о приобретении оружия.

Свидетель Руслан Цахаев — начальник контрольного управления администрации города —принес с собой поэтажный план здания администрации Махачкалы. Он и заместитель министра по национальным вопросам Баганд Магомедов, занимавший пост первого заместителя Амирова в 2007-2013 годах, рассказали о применяемых мерах контроля и безопасности в мэрии. Опираясь на личный опыт многолетней работы в администрации Махачкалы, свидетели объяснили суду, что для того, чтобы попасть в здание мэрии и тем более на прием к пережившему 16 покушений Саиду Амирову посетителям следовало преодолеть несколько полицейских кордонов и пост его личной охраны, а также пройти через регистрацию документов. Баганд Магомедов рассказал, что однажды даже начальник УФСБ по республике Дагестан был задержан личной охраной Амирова в его приемной за то, что отказался предъявить удостоверение. А заместитель руководителя аппарата администрации города с 1998 по 2014 годы Абрек Алиев подчеркнул, что за все годы работы ни разу не прошел мимо пункта охраны, не предъявив документ, удостоверяющий личность. «Так я показывал пример другим сотрудникам. Порядок должен быть во всем!» — подчеркнул Алиев.

Дополнительно всех свидетелей спрашивали об особенностях интерьера кабинета Амирова, в особенности, касаемо цвета стен. Выяснилось, что на просьбу защиты описать кабинет мэра «Колхозник» рассказал о темных деревянных панелях, которыми будто бы обшиты стены кабинета Амирова. Однако свидетели защиты заявили, что в оформлении стен был использован натуральный мрамор светлых оттенков.

Ряд свидетелей были опрошены по части имеющихся у стороны обвинения предположений о наличии «миллиардной» задолженности у предприятий Махачкалы перед Пенсионным фондом РД, что также, по мнению, прокуроров, могло являться мотивом для устранения Муртазалиева. Начальник финансового управления администрации Махачкалы доктор экономических наук, профессор Маржанат Исалова подтвердила, что никакой «миллиардной задолженности» у муниципальных предприятий никогда не было.

Маржанат ИсаловаНачальник финансового управления администрации Махачкалы, доктор экономических наук, профессорЭто невозможно, ведь зарплаты и все зарплатные начисления, которые потом поступали в Пенсионный фонд, проводились одним платежным поручением. У нас никогда не было задержек по выплате зарплаты. Вопрос финансовой дисциплины в администрации Махачкалы стоял очень жестко! Администрация проводила все платежи в полном объеме, своевременно. Это ясно по ежегодной отчетности. Саид Амиров за этим пристально следил.

Адвокаты попросили Исалову ознакомиться с рядом представленных стороной обвинения справок о наличии задолженности перед Пенсионным фондом различных махачкалинских предприятий. Однако среди десятков наименований организаций чиновница выявила всего несколько, действительно, относящихся к администрации Махачкалы.

Маржанат ИсаловаНачальник финансового управления администрации Махачкалы, доктор экономических наук, профессорЭта справка составлена некомпетентным исполнителем. Здесь указаны недоимки не по муниципальным предприятиям, к финансированию которых администрация Махачкалы имеет отношение. Это просто список разных организаций, работающих на территории Махачкалы, которые не имеют к мэрии никакого отношения. К тому же, даже если бы теоретически все эти предприятия были муниципальными и имели недоимки, то обозначенная итоговая сумма задолженности в 60 млн рублей была бы неощутима для семимиллиардного бюджета администрации.

По мнению адвоката Саида Амирова и Юсупа Джапарова Владимира Постанюка, показания выступивших свидетелей защиты опровергают позицию обвинения о виновности подсудимых. «Речь идет не об ошибках на этапе следствия, а о фальсификации всего дела», — заявил BFM.ru Владимир Постанюк.