Мосгорсуд не посчитал Владимира Евтушенкова предпринимателем

Черное и белое

По мнению экспертов, вывод судей о том, что вменяемое Евтушенкову преступление не относится к предпринимательству (в этом случае избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу, вообще запрещено), не выдерживает критики.

Руслан Коблевуправляющий партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры»«Вменяемое ему преступление было совершено исключительно в сфере предпринимательской деятельности. Все, что вытекает из гражданско-правовых договоров руководителей хозяйствующих субъектов, относится к сфере предпринимательской деятельности. Евтушенков же руководит фирмой, которая создана с целью извлечения прибыли. Это его обязанность как руководителя — покупать актив дешевле, чтобы были рады акционеры и это принесло прибыль компании. Если завтра мне будут продавать машину по заниженной стоимости и мне это будет выгодно, то я, конечно, куплю. И так поступит любой».

По мнению Коблева, следствию предстоит доказать, что Евтушенков злоупотребил чьим-то доверием при покупке акций «Башнефти». «Я могу проследить только одну логику следствия — то, что он знал, что стоимость продаваемых активов занижена, и участвовал в этом занижении», — предположил адвокат.

Юрист не исключает, что по прошествии двух месяцев следствие просто не будет просить продлевать Евтушенкову домашний арест и отпустит его под подписку о невыезде. Ведь арест одного из богатейших бизнесменов страны не может не влиять на экономику, а это не в интересах власти.

Председатель движения «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева не удивлена формулировками Мосгорсуда.

Яна Яковлевапредседатель движения «Бизнес Солидарность»«У нас судебная система любит называть предпринимателей не предпринимателями, опираясь на совершенно дикие факты. Это происходит, когда предприниматели работают с бюджетными деньгами, исполняя госконтракт. Суды указывают, что раз люди работали с госденьгами, то они не предприниматели, хотя бизнесмены приносят все документы и уставы предприятий, гласящие, что они директора фирм и что на них работает целый штат сотрудников. Но судьи закрывают на это глаза».

Яковлева привела пример, когда преступление явно не связано с предпринимательской деятельностью: например, когда человек наркодилер и он вкладывает деньги от продажи наркотиков в ресторан.

Яна Яковлевапредседатель движения «Бизнес Солидарность»«Но когда речь идет о таком человеке, как Евтушенков, известном тем, что он занимается бизнесом, а не политикой или наркоторговлей, то это абсолютно другое. Тут довольно странно говорить, что он не предприниматель. Однако меня не удивляют выводы суда, так как российская судебная система абсолютно оторвана от общества и общественного мнения. Она легко может назвать черное белым, и ей за это ничего не будет».

Отсутствие политических импульсов

Политолог Владимир Слатинов считает, что решение суда не отменять Евтушенкову домашний арест связано с тем, что судья прекрасно понимал: существует определенное политическое решение и в отношении «Башнефти», и в отношении господина Евтушенкова.

Владимир Слатиновполитолог«Не получив и не ощутив соответствующих сигналов поменять линию, [судья] просто зафиксировал существующее положение вещей. Если бы он получил или ощутил некие политические импульсы, то понятно, что он бы решение изменил. А так он оставил статус-кво».

Слатинов также склоняется к мысли, что продажа или покупка активов не может не относиться к предпринимательской деятельности.