«Через год-два он выйдет и опять будет всех убивать»

Из чего сложились иски

Напомним, что в ходе судебного разбирательства все потерпевшие предъявили к подсудимому иски. Позже Владимир Крохин, которому родители юноши оплатили расходы на лечение, от материальных претензий отказался. Остальные требовали компенсировать им моральный вред. Так, вдова Андрея Кириллова Елена Кириллова и его мать Наталья Кириллова просили взыскать с подсудимого по 3 млн рублей. Столько же они требовали выплатить в пользу 4-летнего сына педагога Максимилиана.

Кроме того, родственники погибшего просили назначить ежемесячные выплаты в связи с утратой кормильца на содержание сына погибшего в размере 68 тысяч 473 рублей. Потерпевшие просили возложить выплаты на родителей школьника до достижения сыном погибшего совершеннолетия. В случае если тот поступит на учебу в вуз, то до 21 года.

Жена погибшего полицейского Сергея Бушуева Елена также присоединилась к искам, настаивая на выплате ей компенсации нравственных страданий в сумме 3 млн рублей.

Потерпевшие обжалуют решение суда

Решение о направлении юноши на принудительное лечение вызвало возмущение у части потерпевших. Так, с ним не могли смириться близкие Андрея Кириллова. Надежда Кириллова считает, что парня следовало посадить. Нахождение же в стационаре может привести к тому, что вскоре (освидетельствование проводится каждые полгода, давая возможность в будущем перейти на амбулаторную форму лечения) убийца окажется на свободе.

Представлявший интересы вдовы и матери погибшего учителя адвокат Игорь Трунов заявил, что от имени своих доверителей будет обжаловать в Мосгорсуде сегодняшнее решение Бутырского суда. Юрист не согласен с выводами психиатрической экспертизы. «Мы считаем, что прослеживается заинтересованность, корыстная составляющая. Экспертиза незаконная, необоснованная и содержит элементы фальсификации», — заявил он. По мнению адвоката, подросток вполне нормален. «Я не сомневаюсь в его адекватности, так как наблюдал его полгода. Его вина абсолютно очевидна и доказана, и единственный вопрос, который должен был решать суд, какое наказание ему назначить», — сказал он.

Трунов сообщил, что потерпевшие намерены заявить иски о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела, которое расследуется в отношении отца подсудимого, пенсионера МВД Виктора Гордеева. Ему инкриминируется «Небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее смерть двух или более лиц» (ч. 2 ст. 224 УК РФ). Отцу школьника грозят обязательные или исправительные работы либо лишение свободы на срок до 2-х лет.

По словам юриста, отдельно в суд будут также поданы иски о назначении семье Кирилловых пенсии по утрате кормильца.

По мнению Трунова, в том, что подросток взял в руки оружие, виноваты, прежде всего, его родители. «Когда я спросил отца, зачем он водил сына в карьер и в тир пострелять, его отец ответил: «А что мне его на балет водить?». «Вот такой менталитет у отца», — заметил адвокат.

По его сведениям, незадолго до случившегося подросток пережил стресс — в школе произошел некий скандал с участием учителей и жены бывшего директора школы. Однако с чем он был связан и какое отношение к нему имел подсудимый, Трунов пояснить не смог. «Допрошенные в суде учителя знали о нем со слов других и внятно объяснить не смогли», — сказал он.

Вменяемым парня считает и вдова Сергея Бушуева Елена. Однако, покидая суд, она сообщила, что не станет оспаривать постановление суда.