11 сентября 2009, 10:38
Давний спор о прогрессивном налоге подогрел глава Счетной палаты Сергей Степашин. Во время визита в Барнаул он предложил провести налоговую реформу. По некоторым оценкам, доходы самых богатых россиян выше доходов самых бедных в 45 раз. Прогрессивная шкала позволит отчасти выровнять эту статистику. К тому же, по словам главы счетного ведомства, потребность государственного бюджета в расходах постоянно растет. А деньги брать неоткуда. В теории Дума может одобрить поправки в бюджетный кодекс в ближайшее время. Справедливороссы планируют внести законопроект об изменении налоговой сетки с плоской на прогрессивную в ходе осенней сессии. Говорит депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия Александр Бурков:
"Мы готовы к обсуждению. Да, у нас есть предложение, что допустим зарплата до 7-9 тыс рублей вообще не должна облагаться налогом, но мы можем и здесь ввести налог. Всё это подлежит дискуссии и выработке конкретного решения. Подойти с какой суммой, какой процент брать налога, какой не брать. Мы готовы к диалогу, к сожалению, мы видим, что партия большинства сегодня игнорирует наши призывы".
В ведомстве Степашина подчеркивают - прогрессивная шкала в интересах, прежде всего, региональных бюджетов. В Минфине так не думают. Ранее чиновники заявили, что считают плоскую схему в условиях кризиса вполне приемлемой. Комментарий председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова:
"Плоская шкала даёт более сильную мотивацию для бизнеса, для работников, для всего общества развиваться. То есть быстрее зарабатывать, быстрее создавать новые бизнесы, в этом её логика, этой плоской шкалы и она свою цель полностью оправдала. Мы имели самые высокие темпы роста, которых не было никогда. Я бы рассматривал вообще вопрос прогрессивный или не прогрессивный стороны шкалы всё-таки кругозора долгосрочного развития России. Мы должны для себя стратегически определить, что для нас на этом этапе важнее, справедливость или развитие".
Схема прогрессивного налога уже работала в нашей стране. В 90-е годы верхняя планка подоходного налога составляла 35%. Несмотря на то, что она оставалась одной из самых низких в Европе, собираемость НДФЛ в бюджет была очень низкой - не более 50%. К плоской шкале налогообложения финансовые власти перешли 8 назад. Тем самым чиновники рассчитывали упростить систему взимания налогов и вывести доходы большинства россиян из тени. С тех пор это решение постоянно пытались оспорить. Пока безуспешно.
Сегодня Госдума рассмотрит проект изменения Налогового кодекса
Лента новостей
Сегодня Госдума рассмотрит проект изменения Налогового кодекса. Во втором чтении депутаты обсудят поправки в статью об освобождении от налогов сумм пенсионных накоплений, выплачиваемых родственникам умершего застрахованного лица. Вместе с тем, по мнению р
Сегодня Госдума рассмотрит проект изменения Налогового кодекса. Во втором чтении депутаты обсудят поправки в статью об освобождении от налогов сумм пенсионных накоплений, выплачиваемых родственникам умершего застрахованного лица. Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, в стране необходимо радикально менять налоговую систему. Журналист Бизнес ФМ Денис Кальмин в продолжение темы.Давний спор о прогрессивном налоге подогрел глава Счетной палаты Сергей Степашин. Во время визита в Барнаул он предложил провести налоговую реформу. По некоторым оценкам, доходы самых богатых россиян выше доходов самых бедных в 45 раз. Прогрессивная шкала позволит отчасти выровнять эту статистику. К тому же, по словам главы счетного ведомства, потребность государственного бюджета в расходах постоянно растет. А деньги брать неоткуда. В теории Дума может одобрить поправки в бюджетный кодекс в ближайшее время. Справедливороссы планируют внести законопроект об изменении налоговой сетки с плоской на прогрессивную в ходе осенней сессии. Говорит депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия Александр Бурков:
"Мы готовы к обсуждению. Да, у нас есть предложение, что допустим зарплата до 7-9 тыс рублей вообще не должна облагаться налогом, но мы можем и здесь ввести налог. Всё это подлежит дискуссии и выработке конкретного решения. Подойти с какой суммой, какой процент брать налога, какой не брать. Мы готовы к диалогу, к сожалению, мы видим, что партия большинства сегодня игнорирует наши призывы".
В ведомстве Степашина подчеркивают - прогрессивная шкала в интересах, прежде всего, региональных бюджетов. В Минфине так не думают. Ранее чиновники заявили, что считают плоскую схему в условиях кризиса вполне приемлемой. Комментарий председателя комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгения Федорова:
"Плоская шкала даёт более сильную мотивацию для бизнеса, для работников, для всего общества развиваться. То есть быстрее зарабатывать, быстрее создавать новые бизнесы, в этом её логика, этой плоской шкалы и она свою цель полностью оправдала. Мы имели самые высокие темпы роста, которых не было никогда. Я бы рассматривал вообще вопрос прогрессивный или не прогрессивный стороны шкалы всё-таки кругозора долгосрочного развития России. Мы должны для себя стратегически определить, что для нас на этом этапе важнее, справедливость или развитие".
Схема прогрессивного налога уже работала в нашей стране. В 90-е годы верхняя планка подоходного налога составляла 35%. Несмотря на то, что она оставалась одной из самых низких в Европе, собираемость НДФЛ в бюджет была очень низкой - не более 50%. К плоской шкале налогообложения финансовые власти перешли 8 назад. Тем самым чиновники рассчитывали упростить систему взимания налогов и вывести доходы большинства россиян из тени. С тех пор это решение постоянно пытались оспорить. Пока безуспешно.
