Павленский готов сесть, но не платить за дверь ФСБ 1,5 млн рублей

Не подлинная дверь, а новодел

В свою очередь, адвокаты Павленского Ольга и Дмитрий Динзе настаивали на вынесении их подзащитному оправдательного приговора в связи с недоказанностью обвинения. Свою точку зрения Ольга Динзе мотивировала тем, что сгоревшая дверь не является подлинной. По словам юриста, ее установили в 2008 году. «При общем сходстве технологии изготовления, использованные материалы не дают оснований считать ее реставрационным воссозданием. Она была выполнена по современным технологиям с использованием современных материалов», — указала защитница.

Ее коллега (и муж) Дмитрий Динзе акцентировал внимание суда на нарушениях, с которыми проходило расследование дела. Он утверждал, что сотрудники ФСБ так до конца и не обосновали смету на «восстановление и воссоздание двери». Вместе с тем, в 2008 году стоимость двери составляла около 150 тысяч рублей, отмечал Динзе.

Он настаивал на том, что Павленским двигал исключительно художественный мотив, который «кроется в области политического искусства». «Художник не является преступным элементом, уголовником. Он имел право выразить свой политический умысел против террора и репрессий, которые проводились в 30-е и 50-е годы XX века в этом здании и где содержались выдающиеся государственные, политические деятели и военачальники», — заключил он.

Дмитрий Казаков — представитель потерпевшего, которым была признана Войсковая часть № 55002 (на ее балансе находится здание на Лубянке), — выступать в прениях не стал. Он просил суд удовлетворить ранее заявленный к Павленскому гражданский иск в размере 481 тысячи рублей — в такую сумму экспертиза оценила восстановление испорченной двери. Кстати, защита просила оставить иск без рассмотрения, передав для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Выступать с последним словом Павленский отказался. Приговор ему будет оглашен 8 июня. Покидая суд, Ольга Динзе назвала запрошенное для ее клиента наказание «ожидаемым», однако призналась, что выплачивать деньги государству Павленский не собирается. В этом случае, по словам защитницы, прокуратура будет вправе обратиться в суд с просьбой о замене назначенного ему штрафа другим наказанием, предусмотренным частью 1 статьи 243 УК РФ, в том числе реальным сроком. Это Павленского не пугает. «Он всегда готов сесть», — заявила Business FM защитница.