Глава «Почты России» о заявлениях Чайки: меня это огорчает, но нужно дождаться заключений СКР

Руководитель Генпрокуратуры высказался относительно больших зарплат в госкорпорациях и ФГУП. Вознаграждение Страшнова он назвал «откровенной наглостью»

Обновлено 16:16

Главе «Почты России» Страшнову нашли замену, утверждает газета «Коммерсантъ». На его место может прийти член правления «Ростеха» Сергей Куликов. По данным газеты, его кандидатура уже согласована в кремлевской администрации и в ФСБ.

В самой «Почте России» все это назвали слухами. Контракт Страшнова рассчитан на срок до 1 июля. В прошлом году он привлек внимание Генпрокуратуры из-за премии в 95 млн рублей. На днях Юрий Чайка в интервью ТАСС назвал такое вознаграждение «откровенной наглостью». На уточнение, относится ли это также к огромным зарплатам в госкорпорациях, Чайка ответил так: «Да, в госкорпорациях, акционерных обществах зарабатывают значительные суммы, но не в федеральных унитарных предприятиях».

Business FM попросила прокомментировать это самого Дмитрия Страшнова:

Финансовый омбудсмен Павел Медведев не видит логики в заявлениях генпрокурора относительно зарплат в госкорпорациях и ФГУП: «Мне показалось, если делается такого рода утверждение, то должны быть какие-то правдоподобные рассуждения, которые показывают, что это действительно должно быть так. Но никакого правдоподобного рассуждения нет; что ФГУП, что государственные предприятия, они получают ресурсы от государства. На этих ресурсах хорошо или плохо работают, некоторые работают безумно плохо, проедают капитал, при этом получают очень большие вознаграждения, просто фантастические совершенно! Кто-то посчитал, что в час больше, чем в среднем нормальный гражданин в год. Мне кажется, что это как минимум требует какого-то объяснения. Но не такого объяснения — если ФГУП, то нет, а если государственная корпорация, то да. К тому же, получается, еще и законно. Но я хочу обратить внимание на то, что тема очень острая, особенно сейчас. Если уж о ней говорить, то с какими-то аргументами — ну не было их».

Профессор Высшей школы экономики Иван Родионов, несмотря на критику генпрокурора, считает премию главы «Почты России» полностью законной: «Во-первых, надо сказать, что это со стороны Чайки просто зависть, потому что он работает как раз в аналогичной структуре, хотя это и не называется ФГУП, но суть его та же. С этой точки зрения ему надо было опять подчеркнуть, что его дети, которые, как известно, успешные предприниматели, без его участия зарабатывают, а некоторые просто получают. Второе обстоятельство: ФГУП «Почта России» постоянно себя пытается превратить опять в госкорпорацию или акционироваться и стать ОАО, как РЖД. С этой точки зрения «Почта России» или РЖД по своей сути совершенно не отличаются друг от друга. Поэтому, если мы, например, допускаем сказочно высокие зарплаты в «Роснефти» или в том же РЖД, то странно, что мы не допускаем это у «Почты России». Всегда в такой конторе можно утвердить определенный KPI. Понятно, что KPI можно в определенной степени, во-первых, правильным образом выбрать, во-вторых, правильным образом посчитать. Я уверен, что в рамках «Почты России» такая премия получилась полностью в соответствии с документами. Если такие премии получаются, значит, кто-то ошибся либо при утверждении, либо при одобрении этой процедуры. Но то, что прокурор рассуждает о том, что госкомпания сделала не по совести, это, я считаю, намного более страшный факт».

Генпрокуратура посчитала, что чистая прибыль ФГУП «Почта России» в 2014 году составила по РСБУ 1,2 млрд рублей. Между тем проверка показала, что «Почта» получила прибыль благодаря бюджетной субсидии почти на 5,5 млрд руб. Якобы это позволило перекрыть убыток свыше 4 млрд руб.

Прокуроры направили в Следственный комитет России материалы на возбуждение уголовного дела в отношении Страшнова по статье о злоупотреблении полномочиями. Она предполагает до десяти лет заключения. СКР заявил, что рассмотрит обращение Генпрокуратуры, как только его получит, пока никаких сообщений на этот счет нет.