16+
Пятница, 20 июля 2018
  • BRENT $ 73.04 / ₽ 4631
  • RTS1128.60
19 марта 2018, 00:45 ПолитикаКонфликты
Спецпроект: Выборы - 2018

Российские выборы — разбор ошибок кандидатов

Лента новостей

Какие ошибки допустили кандидаты в ходе предвыборной кампании, которые не дали им набрать большее количество голосов, ими реально заслуженного?

Фото: Денис Абрамов/ТАСС

В России завершились выборы президента. Действующий президент России Владимир Путин лидирует на выборах главы государства, набирая 74,22% после обработки 40% итоговых протоколов. Кандидат от КПРФ Павел Грудинин занимает второе место — 14,02% голосов, на третьем месте — кандидат от ЛДПР Владимир Жириновский — 6,51% голосов. Какие ошибки допустили кандидаты?

Политолог и политтехнолог Аббас Галлямов так прокомментировал предварительные итоги выборов:

Аббас ГаллямовАббас Галлямов политтехнолог «Через шесть лет он, вполне возможно, это сделает, потому что потенциал у него есть. Он гораздо больше, чем 15% может получить. Он просто неправильно кампанию провел и свой потенциал не раскрыл. А его кампания была очень расфокусированной и совершенно невнятным месседжем. То есть он обо всем подряд говорил, и не было единой составной линии, которая позволяет избирателю узнать своего кандидата. Но я не думаю, что коммунисты избрали неправильную стратегию, я думаю, в этом Кремль точно обвинять уж не стоит. Да, Кремль обрушил на него компромат, я услышал, предыдущий спикер об этом говорил, волна компромата была серьезная. Но если бы Грудинин сформировал правильный образ, то этот компромат не нанес бы ему большого ущерба, возможно, он даже сработал бы на него. А поскольку он никакого образа не сформировал, потому что он одновременно несколько ролей разыгрывал. Он председатель совхоза, человек дела, при этом он зачем-то притворяется, говорит, что он народный кандидат. Господи, какой ты народный кандидат, если у тебя счета за рубежом? Зачем ты чужую роль разыгрываешь? Не надо притворяться близким к народу, у нас народ нищий. Поэтому никогда народ богатого человека за народного не признает. Надо было исполнять роль единственного из всех кандидатов, который является человеком дела, у которого за плечами не слова, пустые обещания и программы-проекты, а дело. Два человека в кампании, у которых за плечами есть дело. У Путина дело — это успехи внешнеполитические, а у Грудинина дело — это успехи экономические и успехи в части организации высокого уровня жизни для своих колхозников. Вот как я для них организовал зарплату, среднюю зарплату по колхозу 80 тысяч рублей, я то же самое сделаю для страны. Я сделаю это с помощью вот этих, вот этих шагов и так далее. То есть он должен был танцевать от своего колхозного опыта, и ничего другого не должно было быть. Понимаете, вот это очень важно, чтобы не расфокусироваться. Он не должен был рассуждать о Сталине, о Донбассе, о НАТО, а он регулярно влезал в эти чужие темы. Когда он рассуждает о Сталине, он ничем не отличается от Зюганова. Зачем голосовать за него, если он такой же Зюганов. А если бы он отказывался говорить о Сталине, он бы говорил: ребята, людей это не интересует, людей на улице не интересует Сталин. Пойдите, посмотрите, как простые люди живут. Людей интересуют низкие зарплаты, отсутствие рабочих мест, отсутствие перспектив, убитое здравоохранение. Давайте об этом говорить. Я отказываюсь говорить о Сталине, я отказываюсь обсуждать Донбасс. Вот чем он должен был заниматься. Если бы он это делал, то в ходе кампании он сформировал бы совершенно конкретный, внятный образ и весь этот кремлевский компромат был бы ему как слону дробина. Но, к сожалению, не случилось. Если бы он сделал полноценную кампанию, он набрал бы 30% легко. Думаю, и больше мог бы. У Собчак вот нет образа человека дела, за ее плечами нет реального успеха, что я с нуля создала колхоз, например. Нет, она шоу-вумен, это не то. Избиратели это не считают реальным делом. А вот производство, реальное сельскохозяйственное производство — это дело реальное. С точки зрения избирателя, это и есть дело. А Титова ведь не было в кампании, он же внятно тоже ничего не сказал. Он выходил и говорил: «А что Титов?» Ну, вот и все. Тоже мог эту роль разыграть. Но это сам по себе Титов, он не харизматичный. Грудинин харизматичен, он свою роль мог исполнить убедительно. Титову это было бы затруднительно. Безусловно, у Собчак есть шанс стать политиком федерального уровня. Она им стала. Для либералов она уже один из ключевых лидеров. Вот сейчас посмотрим, чем закончится ее разборка с Навальным, но, в принципе, она теперь с Навальным вполне на равных может играть. По крайней мере, пока, на какое-то время».

В ЦИК отметили, что выборы прошли достаточно спокойно, с небольшим количеством нарушений. Более 80% сообщений о возможных нарушениях, поступивших в ситуационный центр Общественной палаты, не подтвердились.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Рекомендуем:

  • Фотоистории

    BFM.ru на вашем мобильном
    Посмотреть инструкцию