«Хайпанул достаточно». Укравшего картину Куинджи отправили в колонию на три года

Денис Чуприков и его адвокат уже заявили, что будут обжаловать приговор, добиваясь меньшего срока или вообще условного осуждения

Замоскворецкий суд Москвы приговорил к трем годам строгого режима 33-летнего уроженца Феодосии Дениса Чуприкова, укравшего картину Архипа Куинджи «Ай-Петри. Крым». Благодаря признанию вины и раскаянию, суд дал ему на год меньше, чем просил прокурор. Осужденного приговор устроил. Однако он все же планирует обжаловать его в Мосгорсуде, рассчитывая получить поменьше.

Финал по громкому делу собрал большое количество журналистов. Небольшого размера зал был забит до отказа. Доставленный под конвоем подсудимый — небольшого роста русоволосый светлоглазый мужчина — выглядел сосредоточенным и явно боялся сболтнуть лишнего.

На большинство вопросов — о том, какого приговора он ждет и как отнеслись к его поступку в Бутырском СИЗО, где он содержится с конца января, Чуприков отвечал уклончиво: либо — «на усмотрение суда», либо — «без комментариев».

Не стал он высказывать мнения и о том, много или мало для него запросил прокурор, требовавшая четыре года, а также не жалеет ли он о своем поступке.

Поддержать его пришла гражданская супруга Юлия Замятина с годовалой дочерью.

Для того, чтобы огласить приговор, судье Елене Аверченко потребовалось чуть больше часа. Из него следовало, что кражу в Третьяковской галерее житель поселка Заречье Дмитрий Чуприков совершил 27 января этого года. В 18 часов 12 минут, находясь на третьем этаже здания Инженерного корпуса, он, «действуя открыто для других посетителей музея, снял картину с демонстрационного стенда, зашел за него и вытащил картину из рамы, после чего скрылся с полотном». Первоначально следствие считало, что Чуприков действовал в составе группы лиц, однако позже этот состав исключили из его обвинения. Приговор гласил, что Чуприков действовал, «реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел». Его задержали уже на следующий день: картину вор спрятал в строящемся здании, завернув в пуховик. Ущерб от кражи следствие оценило почти в 20 млн рублей — именно столько, по данным экспертизы, стоило похищенное полотно. Реставрация обошлась в 13 тысяч рублей, которую Чуприков оплатил. Впрочем, фигурант не был согласен, что нанес картине какой-то ущерб, однако вину признал в полном объеме, сказав, что хотел просто «хайпануть», а картину вернуть уже на следующий день.

Суд признал Чуприкова виновным и в хищении особо ценного предмета, повлекшего его порчу, уничтожение или разрушение (п. «в» ч. 2 ст. 164 УК РФ — до 15 лет лишения свободы).

При назначении наказания суд учел наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, неработающей жены, а также возмещение ущерба, раскаяние и состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы, а также его занятие благотворительностью. С учетом «обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления» судья не нашла оснований для назначения Чуприкову условного осуждения. Однако она дала ему все же меньше, чем просил прокурор.

Срок в три года Чуприков встретил не демонстрируя эмоций. А когда судья покинула зал, принялся возмущаться, что его отправили в колонию строгого, а не общего режима. «Приговор устраивает, но апелляцию будем подавать. Хотелось бы меньше», — признался он.

Его защитница Светлана Горбунова назвала приговор чрезмерно суровым и заявила Business FM, что намерена добиваться условного срока или же «минимального наказания». «Он совершил данный поступок не с целью получения денег. Наверное, в голове у него случился какой-то кризис», — предположила адвокат.