28 января 2010, 10:23
Тему продолжит журналист Бизнес ФМ Елена Иванкина.
Инициировали рассмотрение справедливости статьи закона крупнейшие российские ОАО: Газпром, Сбербанк и "Газпром нефть". Компании считают, что если регистратор нужен именно для ведения реестра акционеров и это профессиональная деятельность такого рода организаций - то именно они должны следить за тем, чтобы акции не пропадали и не переходили к кому-то незаконным путем. То, что само акционерное общество при этом должно компенсировать своим экс-акционерам убытки от потери долей, компаниям кажется не справедливым.
Закон не запрещает компании не платить возмещение, если она докажет, что не виновата, говорит управляющий партнер Адвокатского Бюро Смаль и Партнеры Максим Смаль:
"Закон предполагает солидарную ответственность и акционерного общества и регистратора. И в случае, если будет установлено, что кто-то из этих двух организаций действительно виновен в утрате, тот и будет платить всю сумму. И у акционерного общества всегда есть возможность, если нет их вины, взыскать всю сумму с регистратора".
Компании между тем считают, что обязанность ОАО возмещать убытки, нарушает права собственности других акционеров, потому что в итоге уменьшается величина активов, и сама компания становится дешевле.
Компенсировать ущерб регистратор и компания должны в том случае, если не найдется реальный похититель, напоминает адвокат Московской коллегии адвокатов "Легис групп" Сергей Горбачев:
"Было бы наверно правильно, если бы ответственность за вред несло лицо, которое этот вред причинило. Но с другой стороны, если общество делегирует ведение реестра акционеров третьему лицу, независимому регистратору, то по логике вещей, акционерное общество должно отвечать за него, поскольку имущественные права владельца акций должны быть гарантированы. И гарантированы не только этим третьим лицом, привлеченным акционерным обществом, но и самим акционерным обществом".
Эксперты отмечают, что потеря акций один из самых сложных моментов в законе об ОАО.
Миноритарии, которые, по сути, имеют право только на дивиденды, если компания их вообще платит. Иногда могут просто не узнать об исчезновении своих акций. И чем меньше пакет, тем сложнее отстоять свои права.
Конституционный суд решит сегодня, ответственны ли компании за пропажу своих акций
Лента новостей
Конституционный суд решит сегодня, ответственны ли компании за пропажу своих акций. Речь идет об изменении статьи в законе об акционерных обществах, по которой в случае пропажи акций отвечать перед их бывшим владельцем материально должны и компания и реги
Конституционный суд решит сегодня, ответственны ли компании за пропажу своих акций. Речь идет об изменении статьи в законе об акционерных обществах, по которой в случае пропажи акций отвечать перед их бывшим владельцем материально должны и компания и регистратор.Тему продолжит журналист Бизнес ФМ Елена Иванкина.
Инициировали рассмотрение справедливости статьи закона крупнейшие российские ОАО: Газпром, Сбербанк и "Газпром нефть". Компании считают, что если регистратор нужен именно для ведения реестра акционеров и это профессиональная деятельность такого рода организаций - то именно они должны следить за тем, чтобы акции не пропадали и не переходили к кому-то незаконным путем. То, что само акционерное общество при этом должно компенсировать своим экс-акционерам убытки от потери долей, компаниям кажется не справедливым.
Закон не запрещает компании не платить возмещение, если она докажет, что не виновата, говорит управляющий партнер Адвокатского Бюро Смаль и Партнеры Максим Смаль:
"Закон предполагает солидарную ответственность и акционерного общества и регистратора. И в случае, если будет установлено, что кто-то из этих двух организаций действительно виновен в утрате, тот и будет платить всю сумму. И у акционерного общества всегда есть возможность, если нет их вины, взыскать всю сумму с регистратора".
Компании между тем считают, что обязанность ОАО возмещать убытки, нарушает права собственности других акционеров, потому что в итоге уменьшается величина активов, и сама компания становится дешевле.
Компенсировать ущерб регистратор и компания должны в том случае, если не найдется реальный похититель, напоминает адвокат Московской коллегии адвокатов "Легис групп" Сергей Горбачев:
"Было бы наверно правильно, если бы ответственность за вред несло лицо, которое этот вред причинило. Но с другой стороны, если общество делегирует ведение реестра акционеров третьему лицу, независимому регистратору, то по логике вещей, акционерное общество должно отвечать за него, поскольку имущественные права владельца акций должны быть гарантированы. И гарантированы не только этим третьим лицом, привлеченным акционерным обществом, но и самим акционерным обществом".
Эксперты отмечают, что потеря акций один из самых сложных моментов в законе об ОАО.
Миноритарии, которые, по сути, имеют право только на дивиденды, если компания их вообще платит. Иногда могут просто не узнать об исчезновении своих акций. И чем меньше пакет, тем сложнее отстоять свои права.
