16+
Суббота, 23 января 2021
  • BRENT $ 55.21 / ₽ 4157
  • RTS1418.29
17 декабря 2020, 10:27 Компании

Букмекеры спорят с депутатами

Лента новостей

Госдума в первом чтении одобрила закон о создании единого регулятора азартных игр, который будет собирать взносы букмекеров на развитие спорта. Букмекеры же предлагают передать эту функцию системообразующим банкам, а не создавать еще одного собирателя денег

Фото: Артем Геодакян/ТАСС

Дума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому планируют создать единый регулятор азартных игр и передать ему функцию сбора денег, которые букмекеры перечисляют на развитие спорта. Инициатива правительством пока не поддержана.

Букмекеры по закону не могут принимать деньги физлиц и выплачивать им выигрыши напрямую. Поэтому при двух саморегулируемых организациях, объединяющих беттинговые компании, были созданы расчетные центры. Инициатива депутатов Игоря Станкевича и Виктора Дерябкина заключается в том, чтобы создать вместо них госрегулятор и при нем зарегистрировать частного оператора, который замкнет на себе все финансовые потоки от организаторов азартных игр.

Эта идея в отрасли и в правительстве встречает всеобщий протест. Контрпредложение сформулировала президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова, пишет «Коммерсантъ». Его смысл в том, чтобы все расчеты, связанные с букмекерским бизнесом и с перечислением денег на развитие спорта, вели исключительно системообразующие банки, а не финансовая компания.

Не все участники рынка поддерживают эту инициативу. Так, президент Первой саморегулируемой организации букмекеров Николай Оганезов, слова которого приводит издание, выступил против, ссылаясь на «жесткое тарифообразование банков».

Предложение президента Ассоциации букмекерских контор как минимум заслуживает обсуждения, говорит эксперт портала «Рейтинг букмекеров» Борис Губкин.

Борис Губкин эксперт портала «Рейтинг букмекеров» «В общем я оцениваю эту инициативу как скорее хорошую — в том плане, что прозрачность этой схемы действительно будет выше, так как это будет нейтральная организация. Она не будет связана ни с единым регулятором, ни с букмекерами. И вопрос в том, как это будет работать. Но в том случае, если удастся договориться сразу с несколькими банками о переводе интерактивных ставок, то есть будет создана некая конкуренция, как это есть сейчас, это явно пойдет на пользу. По крайней мере, в сравнении с тем, что сейчас предлагают депутаты».

Крупные банки, скорее всего, не станут возражать против работы с организаторами азартных игр. Такое мнение высказал независимый банковский аналитик Дмитрий Степанов.

Дмитрий Степанов независимый банковский аналитик «Конечно, это достаточно лакомый кусок, интересный и для многих банков, даже крупных, чтобы войти в этот бизнес, потому что он, с одной стороны, стабильный, а с другой стороны, быстрорастущий. И он крайне маржинальный, крайне доходный. Поэтому я думаю, что это будет интересно банкам, и не просто интересно, а, вероятно, даже будет конкуренция за то, чтобы обслуживать букмекеров».

Идею сделать на основе системно значимых кредитных организаций расчетный центр для индустрии азартных игр крупные банки пока никак не прокомментировали. Еще один момент — какую часть выручки букмекеры будут направлять на поддержку спорта. В этой части споров гораздо меньше. Но открытым остается вопрос, какие федерации и по каким принципам будут получать эти деньги.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию