16+
Воскресенье, 3 марта 2024
  • BRENT $ 83.46 / ₽ 7622
  • RTS1122.32
9 июля 2022, 15:01 Право

Фигурантов дела «Аэрофлота» приговорили к реальным срокам

Лента новостей

Суть дела заключалась в привлечении сторонних юристов и получении ими почасовой оплаты. Следствие посчитало, что ущерб авиаперевозчика составил 250 млн рублей. Сам «Аэрофлот» ущерб так и не признал

Владимир Александров.
Владимир Александров. Фото: Михаил Джапаридзе/ТАСС

Замдиректора авиакомпании «Аэрофлот» Владимира Александрова приговорили к семи годам, остальных к срокам от шести лет до 6,5 года лишения свободы. Кроме того, все получили штрафы.

Дело замдиректора ПАО «Аэрофлот» по правовым и имущественным вопросам Владимира Александрова, главы юрдепартамента Татьяны Давыдовой, а также адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко рассматривалось больше года. Всего же фигуранты просидели в СИЗО несколько лет, несмотря на все разговоры о том, что по экономическим статьям держать в заключении людей не надо.

Суть дела «Аэрофлота»: как считает следствие, Александров, имея под крылом целый юридический департамент, решил привлечь сторонних юристов и прописал в договорах завышенные объемы юридической помощи. Кибец и Сливко пришли на ставку в 400-500 евро в час, хотя компания вообще в их услугах не нуждалась, уверяет следствие. Таким образом, было растрачено 250 млн рублей «Аэрофлота». Примечательно, что сам перевозчик от начала до конца держал неизменную позицию: никакого ущерба для себя он не увидел и растрату не признал. На этот фактор, а также на то, что привлечение сторонних юристов при наличии собственных законом не запрещено, и обращала внимание защита.

Однако фигуранты получили реальные сроки. Каждому еще присудили штрафы от 600 тысяч до 900 тысяч рублей, хотя обязывать возмещать ущерб, которого, как уверяет «Аэрофлот», вообще не было, суд не стал. Продолжает адвокат Владимира Александрова Мария Корчагина:

Мария Корчагина адвокат «Сторона защиты собирается в ближайшее время обжаловать данное решение. Поскольку в ходе судебного следствия было доказано в полном объеме, что все работы, указанные адвокатами в актах выполненных работ, выполнены, имелась целесообразность их привлечения, поскольку только заказчик может решать, необходимо ли заключать с адвокатами договоры или нет. В оглашенном приговоре судья пояснила, что, по мнению суда, практической необходимости в привлечении адвокатов не было — никакого обоснования. Почему данной необходимости не было и почему она пришла к выводу о том, что адвокаты были нецелесообразны и не нужны? Доводов не было приведено».

Уже на финальной стадии разбирательств на свет начали доставать некоторые неудобные факты личной жизни подсудимых. Вспомнили о том, что Владимир Александров до 2004 года был Арменом Абаляном и получил российское гражданство с нарушениями; что Александр Сливко был ранее судим за противодействие производству предварительного следствия; что Кибец и Сливко были однокурсниками Александрова, а уже после начала сотрудничества «Аэрофлота» с адвокатским бюро Татьяна Давыдова стала проживать вместе со Сливко. В совокупности обвинение хотело показать суду, что обвиняемые были близко знакомы, имели свои договоренности и интересы. То есть дело в основе своей не бесспорно.

Однако утверждение, что компания не может привлечь сторонних юристов, уже имея своих в штате, не соответствует действительности. Так делают все мировые корпорации. Ставка 500 евро в час тоже не должна смущать: грамотные специалисты могут брать и 1,5 тысячи евро. По итогу мы имеем схему, когда две стороны договорились об услугах и оплате, но вмешалось третье лицо, которой не понравились цифры. Продолжает председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» Владимир Старинский:

Владимир Старинский председатель коллегии адвокатов «Старинский и партнеры» «Такие приговоры — достаточно плохой знак, это вмешательство в гражданские правоотношения между хозяйствующими субъектами. Если у хозяйствующих субъектов нет претензий друг к другу по качеству работы, по объему работы, по оплате, то и незачем туда вмешиваться правоохранительным органам. Второй момент: вопрос был по ставкам оплаты этой работы. Ну, извините, один специалист на рынке может стоить три копейки, а другой — два рубля. Это сплошь и рядом. Никаких противоречий нет и в том, что оплата адвокату идет почасовая до вынесения какого-либо решения по делу».

Даже больше: в юридической как российской, так и мировой практике есть еще понятие «гонорар успеха». То есть адвокат не только получает почасовую оплату, но и может претендовать на дополнительный процент в случае выигранного дела. Это такое дополнительное стимулирование. И путать эти два понятия не стоит: фигуранты дела «Аэрофлота» могли бы получать гонорары успеха и это тоже не было бы нарушением, уверяют юристы. Хотя, может, это и не так уж и важно. Учитывая, что половину наказания фигуранты уже отбыли, после вступления приговора в силу они могут просить об условно-досрочном освобождении.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию