Анонимность в Интернете: миф и реальность

В ходе прошедшей на минувшей неделе IT-экспедиции «Урюпинск — территория безопасности», организованной компанией «Лаборатория Касперского», как и предполагалось, был поднят вопрос анонимности пользователей при работе в Интернете

В ходе прошедшей на минувшей неделе IT-экспедиции «Урюпинск — территория безопасности», организованной компанией «Лаборатория Касперского», как и предполагалось, был поднят вопрос анонимности пользователей при работе в Интернете. При этом разработчик антивирусного ПО обнародовал результаты онлайн-опроса, в рамках которого просил пользователей проголосовать на сайте «Территории безопасности»: «Интернет должен быть анонимным» или «Я против анонимности в Интернете». За сохранение «тайны личности», по данным «Лаборатории», высказалось абсолютное большинство — 84% из 4 тысяч 712 проголосовавших. И только 16% опрошенных согласны выходить в Интернет под своими именем и фамилией.

А вот мнение экспертов, приглашенных к дискуссии по поводу сетевой анонимности, проводившейся в рамках конференции, оказалось не столь однозначным. Во-первых, они — кто-то в большей степени, кто-то в меньшей — выступили на стороне меньшинства, то есть противников анонимности. Во-вторых, по их мнению, анонимности как таковой в Интернете не существует. В доказательство этого они были готовы даже устроить чуть ли не соревнования, кто быстрей соберет персональную информацию о каком-либо индивидууме. Но обошлось...

Впрочем, анонимность в Сети все же имеется. С юридической точки зрения. Так посчитал менеджер по развитию бизнеса компании Cisco Алексей Лукацкий. По его словам, обеспечить юридическую анонимности в Интернете очень просто. «Для этого пользователю достаточно пройти через пару зарубежных сайтов, в таком случае правоохранительным органам, если произойдет какой-либо инцидент, потребуется получить соответствующую информацию от зарубежных провайдеров. Для этого органам предстоит обратиться в российское представительство Интерпола, которое должно связаться со своим офисом в стране пребывания провайдера. Оно, в свою очередь, должно запросить местные правоохранительные органы. Обратно информация пойдет тем же путем. Причем для обеспечения ее юридической значимости ответ необходимо будет перевести на русский язык и заверить у нотариуса», — привел пример Лукацкий.

Что касается сохранности персональной информации, то здесь ситуация, скорее, даже абсурдная. Как отметил директор лаборатории облачных и контентных технологий «Лаборатории Касперского» Андрей Никишин, многие пользователи выступают против раскрытия анонимности в Интернете — «мол, опасаемся раскрывать информацию о себе государству». И в то же время эти же пользователи выкладывают в социальных сетях, по сути, на всеобщее обозрение, подробную информацию о себе и даже о своих близких. Евгений Касперский также считает, что сегодня анонимности в Интернете не существует. «При необходимости, можно получить любую информацию о пользователе и его делах, хотя это иногда сложно и дорого», — отмечает руководитель «Лаборатории».

Разобравшись с сетевой анонимностью, эксперты задались вопросом о возможности идентификации пользователей при выходе в Интернет. И здесь их мнения стали в значительной степени расходиться. Так, генеральный директор группы компаний «Информзащита» Владимир Гайкович рассказал, что с трудом представляет себе механизм огульной паспортизации пользователей при входе в Интернет. «А вот механизм получения электронного паспорта для обращения за услугами — другое дело», — считает Гайкович. То есть идентификация пользователя возможна и необходима только при его контактах с теми же органами власти и компаниями.

Не были обойдены стороной и другие возможные проблемы, связанные с анонимностью в Сети и идентификацией пользователей. Например, насколько пользователи будут готовы задействовать соответствующие механизмы и технологии. Участники дискуссии посчитали, что особых проблем такое нововведение не вызовет, но при условии, что будет незаметным. «Если процедура получения и проверки ID будет хлопотной, то все значительно усложнится, — говорит заместитель генерального директора компании «Объединенные Медиа» Антон Носик. — Пользователи будут выступать против такого порядка, который усложняет и затрудняет им доступ в Сеть. Поэтому главный вопрос в вопросе идентификации пользователей заключается в кривых руках и в скорости проведения идентификационных процедур».

Подводя итоги дискуссии, Евгений Касперский отметил, что обычным пользователям Сети нечего бояться деанонимизации — все про всех и так известно или может быстро стать известным. «Проблема в другом, — говорит Касперский. — Обычный пользователь не умеет, да и не нужно ему это, прятать свои следы в Интернете. А вот киберпреступники как раз-таки умеют сохранять свою анонимность в Сети. Поэтому общая деанонимность, на мой взгляд, затруднит им их преступную деятельность».