В Париже «коалиция желающих» приняла декларацию о гарантиях безопасности для Украины

— О чем конкретно договорились? Может ли что-то сгодиться для дальнейшего включения уже в финальную версию мирного договора?

—Ну, если предполагать, что мирный договор должна подписывать не только Украина, но и Россия, то такой мирный договор она не подпишет. Начиная с того, что для Москвы категорически неприемлемо присутствие натовских войск под любым флагом на территории Украины. Данная декларация выглядит по-своему стройной и логичной, но она не учитывает мнение Москвы, и нет признаков того, что собирается учитывать в этой декларации. В общем, написано с расчетом на то, что Москва ее отвергнет и продолжит дальше.

— Степень участия США в гарантиях безопасности мы как-то можем понять, исходя из опубликованных пунктов. С одной стороны, будет координационная группа с участием Вашингтона. Politico пишет, что декларацию США не подписали, убрали положение о размещении американского контингента.

— Это второстепенно по сравнению с тем, что первый пункт был неприемлемый для Москвы в принципе, а будут там США или не будут там США — это уже дело десятое. На самом деле то, что США в данном случае не подвизались участвовать в этой коалиции, — скорее свидетельство о том, что они не хотят ссориться пока с Путиным и тыкать палкой в муравейник. Поэтому они остались чуть в стороне. Вообще вряд ли сама идея отправки американских войск на Украину будет популярна в самой Америке.

— Но в целом все это значит ли, что Трамп согласен на размещение европейских войск? Кстати, в декларации есть, что это могут быть и неевропейские.

— Могут быть неевропейские, они названы многонациональными силами. То есть могут быть индонезийцы, еще кто-нибудь. В случае если силы будут многонациональными. Но без участия европейских сил или с участием, скажем, венгерских, может быть, этот вариант и годился бы для обсуждения с Москвой. Но присутствие британских и французских войск, я думаю, ее совершенно не устраивает. Трампу все равно, он готов согласиться на такую коалицию. У него задача номер один — остановить этот конфликт. А как он будет остановлен? Если все стороны согласятся, то и прекрасно.

— А пункты о поддержке ВСУ в долгосрочной перспективе и в случае возобновления конфликта — что значит? Это же не 5-я статья НАТО явно, о которой так много говорили в последнее время.

— Никто не знает, что это значит. Во-первых, нынешний конфликт еще не кончился, а будущий еще не начался. Когда он начнется, то в декларации прописаны примерно те же самые меры, которые западные союзники уже оказывают Украине: логистическая поддержка, разведывательная поддержка, санкции и так далее. Не сказано напрямую, что они будут воевать. Ну и вообще статус этого документа — это декларация, тогда как на предварительных стадиях говорилось, что будут юридически обязывающие обязательства. Международное право знает только один формат — международный договор, который ратифицирован парламентами стран, которые его подписали. Декларация по своему статусу напоминает известный Будапештский меморандум 1994 года.

— То есть и Москва, скорее всего, на эту декларацию пока реагировать никак не будет.

— Надо бы как-то отреагировать, наверное. Макрон рвется звонить Путину, собирается с ним общаться, тем более что Москва после известного валдайского инцидента с налетом дронов в Новгородской области, где находится резиденция Путина, обещала ужесточить свою переговорную позицию по Украине. Пока конкретики на эту тему не прозвучало. Можно ее уже и выдать.

— Как можно оценить значение парижской встречи? И даже представители Турции были, Фидан приветствовал достигнутые соглашения, и сегодня собираются продолжить переговоры.

— Почему-то у участников этой встречи, либо они делают вид, создалось впечатление, что они приблизили мир. В таком формате мир никак не приближается на самом деле, и скорее это свидетельствует о том, что переговорный процесс постепенно заходит в тупик на фоне продолжения боевых действий.