Из-за блокировок Telegram и VPN бизнес может вернуть сотрудников в офисы
Лента новостей
Роскомнадзор обновил настройки средств противодействия угрозам, из-за чего, по некоторым данным, перестали работать RDP-подключения. Именно они позволяли сотрудникам подключаться к своим удаленным рабочим столам на базе Windows. Правда ли это угрожает корпоративной удаленке?
Обновлено в 18:30
Роскомнадзор обновил настройки технических средств противодействия угрозам, благодаря которым операторы связи управляют интернет-трафиком. По данным телеграм-канала Mash и профильных IT-сообществ, из-за этого перестали работать RDP-подключения. Именно они позволяли сотрудникам подключаться к своим удаленным рабочим столам на базе Windows, получая доступ к внутренним базам данных, бухгалтерским системам и корпоративному софту.
Для обывателя это может выглядеть как медленно загружающийся сайт, но для корпоративной инфраструктуры потеря пакетов данных оборачивается разорванными сессиями, зависшими CRM-системами и сорванными онлайн-переговорами.
Руководители якобы уже фиксируют падение продуктивности и потерю клиентов, поэтому все чаще обсуждают возвращение сотрудников в офис. Комментирует эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman Алексей Горелкин:
Алексей Горелкин эксперт по информационной безопасности, гендиректор Phishman «Конечно, все это реалистично. И уже сейчас есть ситуации, когда бизнес не сообщил по каналам, которые для этого существуют, о том, что у них есть VPN, и данные VPN-сервера стали блокироваться. Это есть, это будет. Об этом предупреждали еще заблаговременно. Нужно было внести свои корпоративные VPN в список исключений. Те, кто в этот список не были включены, могут столкнуться с проблемами с VPN. Что касается RDP, то да, RDP используется, особенно в формате VPN, потом RDP, поэтому если VPN поднимается, то проблем у компании быть не должно. А чисто RDP, я надеюсь, сейчас никто уже не использует из своего дома. Могут ли быть проблемы у удаленщиков — да, могут, если бизнес последние пять-десять лет не адаптировался под современные реалии, потому что, к примеру, в нашем случае у нас нет какой-то большой необходимости сотруднику поднимать VPN или использовать еще какое-либо туннелирование. В целом вся инфраструктура облачная довольно хорошо защищена и доступна всегда и отовсюду. То есть, собственно, мы подстроились под подобную работу. Я уверен, что таких организаций довольно много и можно удаленно работать и без туннеля. Помимо этого, можно легко перестроиться, если привлечь специалистов, то довольно быстро можно найти альтернативы имеющимся корпоративным решениям без уменьшения уровня безопасности. Это все возможно, это все недорого, и даже есть какие-то условно бесплатные решения, просто надо сесть и подумать, поэтому в целом это неплохой очередной инструмент для развития собственной IT-безопасности».
Подобные ограничения могут затрагивать не только сотрудников, но и корпоративную инфраструктуру в целом, поскольку многие компании используют публичный интернет как транспортную cреду для связи между дата-центрами и облачными платформами. Говорит директор по продуктам компании Vigo — российского разработчика ПО — Антон Прокопенко:
Антон Прокопенкодиректор по продуктам компании Vigo — российского разработчика ПО «В этом плане деградация VPN-протоколов будет просто приводить к сбоям уже на уровне в принципе бизнес-процессов и не только пользовательского доступа. В долгосрочной перспективе это вообще может снизить общую эффективность использования интернета в самой экономике. Удаленная работа стала важным фактором регионального развития, когда происходило постепенное перераспределение доходов регионов за счет того, что работники находились не в крупных городах, были более децентрализованы. Отсутствие возможности подключиться к корпоративной сети будет проблемой, когда мы говорим о каких-то внутренних корпоративных сетях. Вот человек работает где-нибудь на удаленке в Рязани. Как к нему провести какой-то выделенный канал из корпоративной сети? То есть сам VPN задумывался как инструмент распределения доступа к корпоративной сети, там доступ как к каким-то офисным базам, так и к IT-инфраструктуре, к серверам. Не очень понятна альтернатива. И вот такого универсального решения для всех быть не может, если только идти по пути белых списков для VPN. То есть если идти до конца, то мы придем к той же ситуации, как с мобильным интернетом. Сначала все обрубили, потом придумали белые списки. Здесь то же самое: сначала все обрубят, потом придумывают белые списки».
Ранее Роскомнадзор обвинил Telegram в создании инфраструктуры, которая помогает сервисам «интернет-пробива» распространять личные данные пользователей.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
