Михаил Ефремов вернулся на театральную сцену

— Поскольку я был на предпоказе, по-моему, это всего лишь второй показ был спектакля, на мой взгляд, он был еще не очень сыгранным. Но это можно объяснить тем, что Анна Михалкова никогда до этого не проявляла себя как театральная актриса, а Михаил Ефремов долгое время не играл. Во всяком случае, тут можно к гадалке не ходить и быть уверенным, что спектакль будет пользоваться большим зрительским спросом. Другое дело, что мне показалось, что пьеса, которая легла в основу, пьеса Софьи Прокофьевой, несколько устарела. Те проблемы, которые поднимаются и которые, может быть, были актуальны в конце 80-х годов, кажется, когда появился этот фильм Никиты Сергеевича Михалкова, неактуальны сейчас — общество изменилось, и отношение к поднятым проблемам тоже несколько поменялось. В целом это довольно красивое зрелище. Видно, что была проведена большая работа художником: воссозданы интерьеры, очень богатые. За почти месяц, что прошел с предпоказа, я думаю, прошло несколько репетиций, и они сыгрались. Спектакль стоит смотреть, как это часто говорят и актеры, и постановщики, уже спустя какое-то время, не на первых показах, когда это еще может быть с шероховатостями и сыростью.

— Фильм и новый спектакль очень разнятся или есть какие-то пересечения?

— На мой взгляд, конечно, это совершенно разные, несравнимые истории, начиная уже с актеров. В фильме играли Михаил Ульянов и Ирина Купченко — замечательные актеры Вахтанговского театра. Здесь Юрий Купер, художник, сделал совершенно другие декорации. Театр — это здесь и сейчас, кино — искусство монтажное, поэтому я бы не занимался сравнениями. Тем более я уверен, что молодые зрители этот фильм могли не смотреть.