Россиянин добился отмены лишения прав за нарушение, совершенное его братом

Жителя Новосибирска лишили прав за пьяное вождение, хотя за рулем находился его двоюродный брат, представившийся чужим именем. Верховный суд отменил наказание и указал, что электронной фотографии недостаточно для достоверного установления личности

Верховный суд запретил лишать прав без подтверждения личности водителя. Поводом стало дело новосибирца Дмитрия Шелухина. Его оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на полтора года за пьяное вождение. Однако за рулем был не он, а двоюродный брат, который представился его именем. Два года судов, горы бумаг, потерянные права и нервы — все ради того, чтобы доказать очевидное: за рулем был не он.

Все началось еще в апреле 2024 года, когда сотрудники ГИБДД остановили в Бийске автомобиль Toyota. За рулем сидел мужчина с явными признаками алкогольного опьянения. Ни паспорта, ни водительского удостоверения у него не было. Вместо этого он назвался владельцем машины — Дмитрием Шелухиным. Инспекторы сверили его лицо с фотографией из электронной базы ГИБДД. Им показалось, что водитель похож, — и на этом проверку сочли завершенной.

Позже выяснилось, что за рулем сидел не Дмитрий, а его двоюродный брат, который уже был лишен прав за пьяное вождение, а за повторное нарушение ему грозила уголовная статья и даже конфискация автомобиля. Дмитрий Шелухин узнал о произошедшем, когда получил повестку в суд. В момент нарушения он находился в сотнях километров от Бийска. Однако суды нижестоящих инстанций оставили наказание в силе. Они сочли, что инспекторы имеют право устанавливать личность «на глаз» по фотографии в базе. Дмитрия оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на полтора года.

Шелухин категорически не соглашался с этим решением. Более того, на допросе инспекторы ГИБДД не смогли с уверенностью подтвердить, что остановили именно его. А самое удивительное — почерковедческая экспертиза подтвердила, что подписи в протоколах и актах не принадлежат Дмитрию. Но даже это не остановило суды. После того как все инстанции оказались бессильны, в дело вмешалась Генпрокуратура. Замгенпрокурора внес протест в Верховный суд, приложив к нему постановление о возбуждении уголовного дела против сотрудников ГИБДД по статье о халатности за то, что они не установили личность нарушителя должным образом.

Верховный суд изучил материалы и встал на сторону Дмитрия. Суд указал, что если личность водителя не подтверждена документально, это создает неустранимые сомнения в его виновности. А все сомнения, согласно закону, должны трактоваться в пользу обвиняемого. Верховный суд отменил решения всех нижестоящих инстанций и прекратил производство по делу. Штраф аннулирован, права возвращены. Говорит обозреватель портала «АвтоВзгляд» Константин Абдуллаев:

Константин Абдуллаев обозреватель портала «АвтоВзгляд» «Здесь коллизия: закон нарушили как представители власти, не удостоверившись в личности человека, так и человек, который обманул инспекторов. И это будет рассматриваться по разным делам, но то дело, о котором мы говорим, — мужчине вменили нарушение за другого человека — здесь Верховный суд разобрался очень качественно и правильно. То есть электронная база является вспомогательным инструментом и не может заменить надлежащее удостоверение личности, если именно от этого зависит привлечение человека к ответственности. То есть если личность нарушителя достоверно не установлена, то наказывать другого человека нельзя, даже если инспекторы были искренне уверены, что перед ними именно тот человек, который должен ответить по закону».

Это не какое-то революционное решение, а исправление конкретной судебной ошибки. На практике у инспекторов достаточно полномочий, чтобы не допускать таких ситуаций, считает юрист Кирилл Бестужев.

Кирилл Бестужев юрист «Вообще удивительно, что это решение дошло до Верховного суда и суды нижестоящих инстанций, когда выяснилось, что это был другой человек, сразу не отменили это решение о лишении прав. Дело прошло три инстанции, дошло до Верховного суда. Сотрудники ГИБДД никогда не верят на слово, они требуют права, если нет прав, они требуют паспорт. Да, у них сейчас есть доступ к базе, они могут посмотреть фотографию. Но насколько же человек должен был быть похож либо насколько он должен был быть пьян, чтобы его невозможно было нормально опознать? И сотрудники ГИБДД имели право задержать такого человека до установления личности».

Верховный суд не создал новую норму, а только подтвердил старую: личность нарушителя должна быть установлена достоверно, а если документов нет — гражданина нужно везти в полицию. И если этого не сделали, наказание можно отменить, но только через суд и в установленные сроки. Говорит автоюрист Сергей Смирнов:

Сергей Смирнов автоюрист «Такие случаи вообще единичны, но если какого-то водителя привлекли к ответственности в аналогичной ситуации, не убедившись, что это он, то это является основанием для отмены соответствующего постановления, но здесь нужно смотреть по срокам. Потому что есть определенные процессуальные сроки, которые необходимо соблюдать. А в том случае, если было вынесено постановление и водителя привлекли к ответственности, то, конечно же, он вправе подать кассационную жалобу, если уже сроки на апелляцию прошли, ссылаясь на это решение Верховного суда по конкретному делу».

Так что не стоит затягивать с обжалованием. А эта история останется в анналах судебной практики как напоминание: нельзя наказывать человека, пока не доказано, что закон нарушил именно он.