Пенсионера, стрелявшего по беспилотнику из ружья, оправдали

Решение вынес Верховный суд, после этого суд в Волгограде тоже пересмотрел свое решение. Пенсионеру вернули конфискованное оружие

Верховный суд признал действия пенсионера, который стрелял по летевшему беспилотнику, «крайней необходимостью», а затем суд в Волгограде, где было дело, тоже пересмотрел свое решение.

Изначально пенсионеру был назначен штраф, его дустволку, из которой он стрелял по беспилотнику, конфисковали. Затем ружье вернули, дело прекратили, а аннулировали ли штраф, не уточняется. Решения судов — как первое, так и второе — оставляют массу вопросов, говорит военный эксперт, редактор журнала «Новый оборонный заказ» Дмитрий Корнев:

Дмитрий Корнев редактор журнала «Новый оборонный заказ» «Сложно ответить, как здесь поступать судебным органам либо другим органам. Однозначно должны быть дополнительные инструкции к подзаконным актам, потому что получается, что суд первой инстанции поступил правильно. То есть человек вел себя исходя из благих побуждений, но вел себя неправомочно. Если у нас суды привыкли принимать такие решения, то либо суды должны думать о последствиях своих решений, прежде чем принять их, либо должны быть внесены дополнительные изменения в законы, которые заставят суды рассматривать такие ситуации по особому регламенту. Поясню. Во-первых, человек вел огонь по беспилотнику, не имея на то специальной подготовки. В результате того, что беспилотник был сбит в неустановленное время в неустановленном месте, он мог упасть в жилом районе и нанести ущерб. Тогда почему у нас не расследуются падения других беспилотников, которые были сбиты и их падение вызвало жертвы? Такие ситуации есть. Тогда, получается, нельзя сбивать беспилотники там, где они могут упасть и принести дополнительные жертвы. Но понятно, что это невозможно, как правило, и никто этим не занимается. А то, что отменили, — это правильно, логично. Здесь очень тонкая грань, сколько людей теперь будут вести огонь по беспилотникам, а сколько людей будут вести огонь просто так и говорить, что они вели огонь по БПЛА. Самое главное, эта ситуация получила задний ход после того, как стало известно на федеральном уровне. А если бы это не стало известно на федеральном уровне, все было бы законно. Никто бы не задавал вопросов, суд не отменял свое решение по собственной инициативе».

Ранее похожий случай произошел прошлой весной в Московской области. Бывший полицейский, ветеран боевых действий Александр Юдаев сбил из ружья украинский беспилотник, прорывавшийся к Москве. Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что Юдаев «не стал смотреть на то, как они пролетают, а взял и сбил один», и вручил ему почетную грамоту Госдумы.