Российский завод Aptar передали во временное управление
Лента новостей
На прошлой неделе под временное управление российским структурам перешли активы компаний Auchan, Nestle, «Лемана Про», FM Logistic и Bati Logistics. Как и во многих предыдущих случаях, за кадром остаются вопросы о том, почему под временное управление попадают одни активы и не попадают другие и как выбираются новые управляющие
В соответствии с указом президента России, российским заводом Aptar будет управлять компания «Эйч энд Эн». Она входит в холдинг Health & Nutrition, который объединяет бывшие российские активы группы Danone.
Завод Aptar выпускает пластиковую упаковку для косметики, бытовой химии, продуктов питания, напитков и медицинских товаров. Выручка за 2025 год составила 1,75 млрд рублей, чистая прибыль — 537 млн.
Сам механизм временного управления иностранными активами появился в 2023 году. Сначала его применили к крупным энергетическим активам. 83,73% акций «Юнипро», принадлежавших немецкой Uniper, и более 98% финской Fortum перешли под управление Росимущества. Так Москва ответила на то, что Германия передала под контроль своего Федерального сетевого агентства две дочерние структуры «Роснефти», владевшие долями в трех НПЗ в Германии. Следующую группу составили компании, которые готовили продажу российского бизнеса. Летом 2023 года под управление Росимущества передали Danone и «Балтику», принадлежавшую датской Carlsberg. Позднее активы Danone продали компании «Вамин Р». «Балтику» со временем тоже продали. Как и активы СП AB InBev и Anadolu Efes.
Под временное управление попадали также стратегически значимые производственные и сельскохозяйственные активы. В апреле 2024 года Росимущество получило контроль над «Агротеррой». А в августе 2025 года активы французского производителя промышленных газов Air Liquide, включая совместное предприятие с «Северсталью», передали компании «М-Логистика». Эти действия почти всегда объяснялись «ответом на недружественные действия западных стран». Эксперты, комментировавшие эти события, обычно тоже говорили о политических мотивах. Но, по мнению профессора Финансового университета Константина Симонова, это работает не совсем так:
Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета «Для того чтобы вводить внешнее управление, безусловно, актив должен был принадлежать собственнику из недружественных стран. Было бы действительно странно, если бы такого рода меры применялись к странам, которые мы считаем дружественными. Поэтому какое-то основание должно быть. Но я все-таки думаю, что процессы политических отношений с теми же европейцами и процессы передела собственности разведены. Одни люди осуществляют политическое взаимодействие с европейцами, другие — занимаются поиском интересных активов, где можно пролоббировать внешнее управление и на этом заработать».
Отдельно всегда возникают вопросы по поводу того, по каким критериям власти определяют, кому отдавать под управление иностранные активы. А ответов обычно не возникает, отмечает член правления РСПП Игорь Юргенс:
Игорь Юргенс член правления Российского союза промышленников и предпринимателей «Критерии определяет соответствующая правительственная комиссия. Это первое обстоятельство. Второе обстоятельство заключается в платежеспособности будущих собственников. Эти критерии иногда выполняются, по крайней мере внешне. То есть эти новые собственники имеют хотя бы какой-то план и опыт. А вот предыдущий широко известный случай, когда Auchan и ряд других швейцарских и французских активов куда-то перешли, абсолютно непонятен: уставный капитал — 14-15 тысяч и так далее. Поэтому такого рода случаи вызывают сомнения».
Если продолжать тему «не кому, а кого», стоит отметить, что почти всегда под временное управление попадали российские активы европейских компаний. Однако были и предприятия с американским конечным собственником — «Главпродукт», «Агротерра» и «Аптар Владимир». В двух последних случаях владение было оформлено через европейские структуры. Если считать не конечного бенефициара, а непосредственного юридического владельца долей, тогда Aptar и «Агротерру» формально можно отнести к европейским активам — французскому и нидерландскому соответственно. А что касается «Главпродукта», то осенью 2024 года активы, принадлежавшие американской Universal Beverage Company, перешли под управление Росимущества, а в 2025 году суд обратил их в доход государства.
Единственный случай, когда активы выводились из-под временного управления обратно собственнику, — это история с российским подразделением итальянской Ariston. Весной 2024 года она вместе с российскими активами немецкой BSH Hausgerate перешла под управление «Газпром бытовых систем». Но после продолжительных переговоров Москвы и Рима в марте 2025 года активы Ariston вернули итальянскому владельцу. С Bosch этого так и не произошло.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
