Ядерная риторика как фактор сдерживания. Комментарий Георгия Бовта

Российские посольства предупредили НАТО о готовности применить ядерное оружие в случае блокады Калининграда, а Песков назвал это «напоминанием горячим головам в Европе». Кто настроен серьезнее: Европа с провокационными заявлениями о блокаде Калининградской области или Россия с решимостью применить ядерное оружие для ее защиты?

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал напоминанием горячим головам в Европе последние заявления российских дипломатов о наличии ядерного оружия у Москвы в связи с угрозами блокады Калининградской области. Ранее посольства России в Бельгии, Великобритании и Ирландии за три дня предупредили НАТО о готовности использовать весь военный арсенал страны, в том числе и ядерное оружие, при попытке блокады Калининграда. Что происходит?Сначала посольство в Бельгии предупредило, что курс НАТО резко повышает риск прямого столкновения. В тот же день, как сообщило Reuters, в штаб-квартиру альянса был направлен документ, где говорилось о «высоких рисках» вооруженного конфликта и о возможности ударов по «центрам принятия решений» стран альянса «с самого начала». Затем посольство в Лондоне пообещало ответить «всеми имеющимися средствами, включая ядерное оружие» на натовские военные действия против российской территории. Наконец, посольство в Ирландии заявило, что весь арсенал, включая ядерный, будет задействован, если страны НАТО попытаются изолировать Калининградскую область.

Поводов Москва увидела несколько. В июне Литва, Польша и Франция провели военные учения, которые в Вильнюсе описывали как отработку обороны Сувалкского коридора, а в российском МИД — как репетицию операции против эксклава. 16 сентября глава российской делегации на венских переговорах по военной безопасности Юлия Жданова заявила, что НАТО прорабатывает сценарии блокады Калининграда и изоляции портов на северо-западе страны. 22 сентября литовский сейм одобрил поправку об исключении из конституции статьи, запрещающей размещение в стране ядерного оружия и иностранных баз. Еще в марте президент Франции Эммануэль Макрон провозгласил доктрину «передового сдерживания»: впервые с 1992 года Франция не только станет наращивать число боеголовок, не раскрывая число, но и допускает временную переброску носителей ядерного оружия на территорию союзников. В список партнеров вошли девять стран Северной Европы, но без стран Балтии и Финляндии. Новый шаг Вильнюса может рассматриваться как заявка.

Также посольство РФ в Лондоне ссылается на материал в одном издании, где Калининград назван главной слабостью России, а также на мини-сериал Sky News «The Wargame» с гипотетическим сценарием удара по эксклаву. Упомянуто и недавнее заявление главы МИД Польши Радослава Сикорского, который предложил проводить у границ эксклава агрессивные учения, чтобы вынудить Кремль оттягивать туда силы с украинского фронта. То есть Калининград в европейском дискурсе эволюционировал из «непотопляемого авианосца», нависающего над Сувалкским коридором, в заложника, давлением на которого можно принудить Москву свернуть якобы ведущуюся ею гибридную кампанию в Европе или склонить к переговорам по Украине. Ядерная риторика Москвы дает понять, что подобные методы давления она считает недопустимыми и будет отвечать по максимуму.

В последнее время обвинения в адрес Москвы в ведении гибридной войны против Европы в виде диверсий, поджогов, актов саботажа и так далее стали дежурными из уст европейских политиков. Якобы так российские спецслужбы испытывают НАТО на прочность и хотят показать, что статья 5 договора НАТО не работает.

И вот Москва показывает свою готовность к эскалации. Тем более что поджоги и атаки дронов, совершенные руками формально «любителей» из самих европейцев, даже если их суметь приписать российским спецслужбам, все же агрессией не считаются, в отличие от блокады. Адресатом ядерной риторики может быть также и Вашингтон в свете вроде бы готовящихся трехсторонних переговоров в октябре по Украине в Абу-Даби. Сигнал о том, что европейцы могут готовить блокаду Калининграда, призван укрепить у Трампа представление о Европе как о главном препятствии урегулированию.

Реакция европейцев смешанная. НАТО отделывается обтекаемыми заявлениями о том, что военные учения не угрожают России, а вот «безответственная ядерная риторика» достойна осуждения. Тональность заявлений политиков разных стран отличается. Скажем, прибалты звучат осторожнее французов и поляков. При этом в Европе много политиков и аналитиков, которые считают, что Москва блефует и не станет реализовывать ядерные угрозы из-за резкой позиции Индии и Китая по этому вопросу. Некоторые говорят, что за годы войны уже было пересечено немало «красных линий». Были удары по Крыму, поставки ATACMS и F-16, вторжение ВСУ в Курскую область, но ядерного ответа так и не последовало, что, возможно, приучило Европу обесценивать российские предупреждения. В ситуации с Калининградом угроза касается суверенной территории России, каковой случай описан в доктрине 2024 года, где сказано о «критической угрозе суверенитету и территориальной целостности» как о поводе для использования ядерного оружия. А еще есть резолюция 3314 Генассамблеи ООН, которая прямо относит блокаду портов или побережья государства к актам агрессии. Так что это не блеф. При том что ядерные угрозы традиционно были инструментом внешней политики ядерных держав в годы холодной войны в качестве фактора сдерживания.

В данном случае целью может быть не столько и не только информационная подготовка применения ядерного оружия, сколько сужение пространства допустимых действий противника. В то же время каждый такой раунд информационно-пропагандистского противостояния размывает границу между сдерживанием и принуждением, а плотность и частота опасных происшествий в Балтийском регионе повышает вероятность инцидента, который одна из сторон истолкует как максимальную угрозу, на которую должен быть дан максимально жесткий ответ.