КС РФ не рассмотрел заявление покойного режиссера Любимова

Конституционный суд РФ не рассмотрел заявление режиссера Павла Любимова о законности норм ГК, по которым за показ фильма вознаграждение получает только композитор

Конституционный суд (КС) РФ отказался рассматривать заявление кинорежиссера Павла Любимова о проверке конституционности норм Гражданского кодекса (ГК), по которым за каждый показ фильма вознаграждение получает только автор музыки. Об этом официальный представитель режиссера Игорь Лабутичев сообщил РИА «Новости». КС принял это решение 27 мая, однако о его результатах стало известно только сегодня. Режиссер Павел Любимов неделю назад скончался.

Любимов ставил под вопрос законность пункта 3 статьи 1263 части четвертой ГК РФ, который гласит: «При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения». Пункт 2 этой статьи признает авторами фильма, кроме самого композитора, еще режиссера-постановщика и автора сценария.

Любимов отмечал, что сегодня вознаграждение получает только одна категория авторов фильмов — композиторы. Хотя, по мнению режиссера, «нет никакого отдельного использования музыки в момент публичного исполнения или сообщения в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения».

КС так обосновал отказ принять к рассмотрению жалобы Любимова: «Решение вопроса о закреплении в действующем гражданском законодательстве такого подхода (право получать вознаграждение на аналогичных с композитором условиях — BFM.ru) для режиссера-постановщика как автора произведения составляет прерогативу федерального законодателя и КС РФ неподведомственно».

Особое положение композиторов вызвано тем, что «так исторически сложилось». Такое пояснение дали представители КС, сообщил агентству Лабутичев. Норма о вознаграждении для композиторов была сохранена в ГК РФ «после долгих споров», утверждает КС. Возражения против нее выдвигались в связи с тем, что она ставит композиторов в привилегированное положение по отношению к другим авторам. «Тем не менее (в том числе с учетом части 2 статьи 55 Конституции РФ) было решено, что, поскольку соответствующее право композитора аудиовизуального произведения предусмотрено законом на протяжении уже длительного периода, его отмена была бы явным ухудшением существующего положения», — говорится в комментариях к ГК РФ.