«Когда санкции были наложены на «Русагро» и на Мошковича, он свой пакет минимизировал, оставив себе 49%. В сообщениях прессы мы видим, что наложен арест на 100% имущества, в том числе «Русагро». Ответить на вопрос, действительно ли это 100% «Русагро» или нет, сейчас нельзя. Хотя, с другой стороны, прокуратура, наученная горьким опытом, должна была бы, наверное, уже извлечь урок и все-таки арестовать только пакет Мошковича в 49%. С другой стороны, мы не знаем, кому принадлежит 51% и кому он их передал. Поэтому возможно, что прокуратура арестовала действительно 100% акций, а дальше будет разбираться, кто моноритарии, каким образом они приобрели акции, аффилированы они с Машковичем или нет. Потому что, если арестовать только 49% акций, то это вызовет падение котировок на рынке и обесценит пакет, который арестовали. Хотя, с другой стороны, накануне акции «Русагро» выросли, когда прокуратура объявила об изъятии в доход государства. Ситуация не очень хорошая для рынка. Мы помним подобные дела, и моноритарии по некоторым из них до сих пор судятся, кто-то подписывает не совсем выгодные мировое соглашения».

«Ответить на вопрос, действительно ли это 100% «Русагро» или нет, сейчас нельзя. Хотя, с другой стороны, прокуратура, наученная горьким опытом, должна была бы, наверное, уже извлечь урок и все-таки арестовать только пакет Мошковича в 49%. С другой стороны, мы не знаем, кому принадлежит 51% и кому он их передал. Поэтому возможно, что прокуратура арестовала действительно 100% акций, а дальше будет разбираться, кто миноритарии, каким образом они приобрели акции, аффилированы они с Мошковичем или нет. Ситуация, как всегда, не очень хорошая для рынка. Мы помним подобные дела, и миноритарии по некоторым из них до сих пор судятся, кто-то подписывает не совсем выгодные мировое соглашения».

«Необычно, что изымается собственность таким образом и передается другой компании. Это не отвечает рыночным отношениям и экономической ситуации, создает сильное напряжение на рынке: кто следующий, у кого еще есть какие-то активы, которые могут быть изъяты? На сегодняшний день в разговорах с бизнесом, конечно, слышится тревожность и непонимание правил, когда изымается имущество, почему изымается».

«Если это блокировка, это не может быть 41-ФЗ. Значит, антиотмывочный 115-ФЗ, а не мошеннический. Поэтому первое, что надо сделать, — это понять, на основании какого закона заблокировали. На основании 41-ФЗ вообще-то не блокируют счета. Алгоритмы искусственного интеллекта могли перепутать законы и истолковать снятие большой суммы наличных как мошеннические действия с одной стороны, а с другой — антиотмывочные либо террористические, и заблокировать на этом основании счета. Я думаю, что проблема — с искусственным интеллектом, если он вовлечен в эти процессы, поскольку для него вопросы блокировки и охлаждения могут быть не совсем понятны. И я думаю, что здесь произошел сбой как раз на моменте оценки действия данного лица».

«Изымаются акции и доли в уставных капиталах организаций, используемых членами объединения для финансирования Галицкого. Получается, что члены некоего объединения финансировали какие-то проекты Галицкого, вкладывались в его фонд, их имущество тоже изымается, если из этих компаний происходило финансирование. Если вы участвовали в фонде, значит, вы инвестировали и финансировали экстремистов. Изымают те активы, в которые фонд инвестировал, если он сейчас текущий акционер либо владелец. Если он был в прошлом, я такого не знаю, не слышал, каким образом можно в прошлое вернуться. Надо доказать, что тогда тоже была уже экстремистская деятельность».