«Дело в том, что критическая инфраструктура все-таки не про обычный бизнес, это про бизнес, который чуть-чуть смешан с государством, чуть-чуть зависит от людей, и поэтому важность наблюдения за тем, что происходит, основная, поэтому законодательство появляется. Но если мы, например, говорим о транспорте, мы должны понимать, что на него сейчас идут круглосуточно многофункциональные атаки, и если мы не будем заниматься конспирологией, то, по идее, коллеги из ФСБ, которые приглядывают за безопасностью во всех этих смыслах, им примерно надо понимать, что происходит в объектах, которые они охраняют, потому что это, по большому счету, государственный мониторинг и охрана. Поэтому дальнейшая формализация, наверное, больше связана с тем, что количество атак растет. Я подозреваю очень сильно, что если бы не то безумие, которое сейчас происходит хакерское в мире по отношению к России, наверное, возможно бы, этого даже бы и не было, потому что не было бы необходимости. Сейчас количество атак огромное, история с «Аэрофлотом» прекрасно известна, а есть еще масса неизвестных историй, поэтому я в целом понимаю их желание. Если бы я занимался безопасностью, я бы, естественно, тоже просил у коллег из транспортных историй, из энергетических историй предоставлять доступ, чтобы я видел, что происходит, потому что я вижу это все выше и со стороны, я вижу, как идут распределенные атаки в этом плане. И так стоят у Роскомнадзора технические средства противодействия угрозам, отдельная история, в Москве установлены больше 300 тысяч камер, которые анализируют видео».

«С Telegram сложная история — выделять его в отдельную позицию. Не вижу никаких особых условий, особенно учитывая, что списки делаются для того, чтобы БПЛА, который летит, не смог бы через специализированный сайт пройти внутрь и выйти куда-то. Смысл этой симки в БПЛА — это достучаться до того, кто его отправил, установить связь и контролировать перемещение. А через сайты, если их не контролировать, можно многое сделать, это как вирусная технология. Поэтому и появились «белые списки». И там содержать Telegram, который мы не знаем, как будет работать, невозможно с точки зрения безопасности. В целом понятно, что это неудобная для нас история, но давайте скажем честно — сильно на нашу жизнь не влияет».

«На самом деле этот шум, который сейчас идет о том, что блокировки, еще что-то, никакого отношения к документу не имеет. Документ регламентирует отношения между операторами, по большому счету, и силовиками, ну, например, Роскомнадзором. За время эксплуатации технических средств противодействия угрозам наработался огромный пласт проблем, который должен регулироваться. Ну, например, что происходит, когда ломается оборудование у Роскомнадзора, каким образом должен идти трафик? Так как сейчас не регламентировано, операторы страдают, потому что к ним предъявляют претензии. Вот в этом постановлении написано, что оператор имеет право при поломке технического средства противодействия угрозам пустить трафик тем путем, которым реальнее получится. Это снимает с оператора ответственность. Плюс документ сам по себе, больше чем половина документа, это список классификации угроз. Чтобы можно было, как я понимаю, выработать те или иные протоколы взаимодействия между Минцифры, МВД, ФСБ, операторами связи и так далее и тому подобное. То есть документ четко расставляет историю, потому что до, скажем, этого постановления возникала масса конфликтов и вопросов. Это примерно как если бы мы выставили на дорогах ограничение скорости, все наши современные знаки, и при этом самих правил бы не было. То есть непонятно, как ездить. Непонятно, как определять, какие нарушения. В этом плане сам документ это чисто сухой регламентирующий документ, классический бюрократизм. Блокировка конкретных сайтов она как была, так и осталась, если есть решение суда, либо есть процедуры без судебного решения, но там отдельная процедура прописана. Это касается доменов зоны .ru и .рф. А есть блокировка зарубежных сайтов, это просто блокировка доступа нам, чтобы мы туда не ходили. Ничего не изменилось, как права были у Роскомнадзора, так они и остались. И, опять же, ничего не изменилось, как и 10 лет назад. Теоретически можно оставить нам в доступе только доменную зону .ru, запретив вообще ходить во весь внешний интернет. Но каждый раз вопрос возникает, каждый раз z отвечаю, что технически это возможно. А практически, ну, слушайте, ну это как - можем мы выиграть чемпионат мира по футболу? Теоретически, да, практически нет».

председатель совета Фонда развития цифровой экономики «Никакой информации пока ни у кого нет, но можно предположить, что это в рамках борьбы с мошенничеством. Буквально недавно проходила волна, что иностранные симки подтверждаются только через сутки, возникли проблемы у тех, кто приезжал к нам не только из-за рубежа, но и из Белоруссии. Очевидно, идет борьба с мошенниками, которые массово регистрируются на новые телефонные аппараты разными способами. Судя по всему, это следствие той же самой проблемы — огромный пласт звонков идет с симок, которые зарегистрированы, и Роскомнадзор, видимо, борется. Сложно предположить, это специальная история про Telegram и WhatsApp или это следствие решения общей задачи. Может быть, и не было цели обидеть Telegram и WhatsApp. Кто уже зарегистрирован в Telegram, там как-то решается вопрос самим Telegram. У меня, когда я на новых устройствах ставлю Telegram, смс не приходит, приходит внутреннее уведомление с кодами подтверждения, то есть он пытается как-то оптимизировать. Поэтому, наверное, действующий Telegram будет работать. Такой курс направлен больше на создание неудобств, чем на блокировку. Создание неудобств — это как раз про возможные смс, потому что Telegram говорил о том, что они будут доплачивать, если будут рассылаться смс с других номеров телефона, но тут непонятно, насколько это в массовом режиме будет работать, потому что Telegram, я думаю, по России ежедневно рассылает миллионы смс по разным причинам. Можно ли это организовать народным способом, как E-sim, технически да, а можно ли это организовать, чтобы это так хорошо работало и работало на всю массу — не уверен. Но любой из нас может приехать в другую страну, купить симку, там активизировать, зарегистрировать Telegram на второй номер. Но это могут сделать не самое большое количество людей, это не массовая история. Проблема очень похожа на дебетовые карты, даже есть попутный бизнес — открытая карта в Казахстане, в Киргизии без визита туда. Это стоит денег. Я думаю, с E-sim, будет такая же история».

«Надо потихонечку компаниям и гражданам действительно менять мессенджеры на отечественные. Выбор достаточно большой. Если кому-то не нравится Max в силу неудачного сейчас пиара — можно выбрать что-то другое. Но очевидно, что государство поставило своей задачей убрать анонимность с рынка. И действительно, основной инструмент мошенников — сильно популярные мессенджеры. WhatsApp и Telegram являются популярными — государство будет всячески их щемить. История, скорее всего, будет примерно развиваться по пути такому же, как и вопрос YouTube. Замедлили его или что-то там произошло с серверами — не так важно. Важно, что YouTube на российских IP не работает».