«Нынешнее правительство непопулярно. В принципе, так же непопулярно, как и прежнее правительство Шольца, из-за того в первую очередь, что экономическое и социальное положение внутри Германии и внутри Европы никак не поправляется. У людей были все-таки надежды, что после кризисов — финансового кризиса — ну, ему уже там 15 лет, ковидного кризиса, а сейчас энергетического кризиса — все-таки Германия пошла бы на поправку и ситуация бы улучшилась. Но здесь, к сожалению, нет света на горизонте. Люди просто чувствуют, что скорее проблема будет возрастать. Это правительство состоит из двух партий — христианских демократов и социал-демократов, которые в принципе имеют абсолютно разные политические видения. Христианские демократы — скорее консервативная партия, это партия бизнеса. В принципе, они должны стоять на укреплении рыночных отношений, а социал-демократы идут в левую сторону. Они хотят спасать свою шкуру, пытаются вернуться к своим прежним идеалам. Они сугубо левые, социалистические, и они вот предлагают постоянно деньги тратить на социалку. Мерц должен, конечно, идти им навстречу, а то он потеряет власть, и социал-демократы этим будут пользоваться. Но избиратель на это смотрит с определенным ужасом: как это так — правительство, которое состоит из двух главных партий Германии, не способно в принципе решить самые главные насущные проблемы, кроме как затыкать дырки деньгами? «Альтернатива для Германии» — это чисто протестная партия. Абсолютно объяснимо, почему у них сейчас такой большой рост. Люди недовольны. В программе «Альтернативы для Германии» не все люди разбираются, она пока еще не полностью написана. Она и консервативная, и центристская. Но в первую очередь люди голосуют из отчаяния, другие — из злости, третьи — просто из сугубо протеста. «Альтернатива для Германии» от этого только выигрывает. И сейчас предстоят выборы в этом году в землях, которые раньше находились в ГДР, и там, конечно, есть большой шанс, что «Альтернатива для Германии» займет первые места и, может быть, впервые тоже возглавит одну из этих земель. Таким образом, Германия в этом отношении может радикально измениться».

«В Киеве очередная символическая встреча, где Европейский союз, в отличие от Америки, которая себя дистанцирует, пытается показать полную поддержку Киеву. Какие ожидания у Украины? ЕС будет дальше снабжать его американским оружием, потому что европейского уже в таком количестве нет, и деньгами. Здесь появились определённые проблемы, потому что венгры и словаки отказываются поддерживать дальше в финансовом плане Украину, пока она закрыла нефтяные потоки в Восточную Европу. Но я думаю, что Европейский союз найдет возможности все равно переправить деньги Киеву. На это надеется и Украина. Я слежу каждый день за тем, как складывается мнение в Европе, как пишут СМИ, что говорят о главной политике. Впечатление такое, что Европа считает, что Украины все-таки есть минимальный шанс изменить ситуацию на поле боя и причинить России стратегическое поражение. Вот так в Европейском союзе их лидеры думают, пока такое мнение превалирует в верхах Брюсселя, Лондона, Парижа и Берлина. Ситуация не сдвигается с места, нет настоящей дипломатии нет потребности к переговорам, миротворчеству, и я боюсь, что ситуацию, несмотря на то, что есть усилия прекратить конфликт, из-за перечисленных позиций будут дальше усугублять».

«Надо при этом сказать, что дети разные, мои дети в своё время тоже выросли с определенным интернетом, но ответственно к этому относились, потому что родители с ними вели разговоры на эту тему. Поэтому есть и ответственные дети, которые должны пользоваться, с моей точки зрения, возможностями, которые предоставляет сегодняшний интернет, потому что это служит все-таки образованию. Дети или вообще молодые люди, ну и люди среднего возраста перестали читать книги на западе, но черпают, с другой стороны, очень интересную информацию из YouTube и социальных сетей».

«Дискуссию инициировала Европейская комиссия, Европейский союз. Мне не нравится, что по политическим причинам именно Европейский союз начинает сейчас все громче и громче говорить о запретах. Еще полгода тому назад такие вопросы в Европе не поднимались. Я думаю, что Австралия становится некой моделью для ЕС. С одной стороны, я считаю, что нужно определенный контент, конечно, запрещать Особенно грязь, которая из черного интернета попадает в белый интернет, детскую порнографию и так далее. И правда, что дети радикализируются через интернет, и родители во многом теряют контроль над тем, что дети смотрят. Но надо при этом сказать, что дети разные, мои дети в свое время тоже выросли с интернетом, но ответственно к этому относились, потому что родители с ними вели разговоры на эту тему, они понимали, что на какие-то вещи просто нельзя обращать внимания, какие-то вещи нужно обходить, поэтому есть и ответственные дети, которые должны пользоваться, с моей точки зрения, возможностями, которые предоставляет сегодняшний интернет, потому что это служит образованию. Пора честно признать, что дети и вообще молодые люди, да и люди среднего возраста перестали читать книги, но, с другой стороны, черпают очень интересную информацию из YouTube и социальных сетей. Я думаю, что вот это запрещать даже тринадцатилетним или двенадцатилетним не стоит, но вопрос в ответственности за контент. Выходит так, что законодательство не может жестко действовать против организаторов этих социальных сетей, часто они находятся далеко за границей. В случае Европы очень много споров идет с Илоном Маском. Считается, что он допускает какие-то слишком правые, радикальные взгляды в своих соцсетях, Европа пытается запретить это, это вызывает критику со стороны Америки. Если с водой выплеснуть ребенка из колодца, то это очень быстро перейдет в политическую плоскость и будут запрещаться свободные мнения, высказывания, на что Запад всегда смотрел очень позитивно и хвастался тем, что у него это все возможно».

«Ясно, что западная трансатлантическая система после шагов Трампа в отношении Гренландии и все, что оттуда последовало сейчас, рушится прямо на глазах. Многие этого еще не до конца понимают. Европейцы придерживаются сейчас только одной мысли, одной, можно сказать, тактики – это попытаться, или, скажем, надеяться на то, что американские элиты, американский истеблишмент снимет Трампа каким-то образом. Но я думаю, что это иллюзия, поэтому придется с Трампом и его политикой долгое время жить. Европа сейчас в ближайшие дни, я думаю, где-то вокруг Мюнхенской конференции безопасности, где будут дискуссии на эту тему, постарается принять какие-то решения, вплоть до создания собственного военного блока в Европе. Такой блок открыто тогда будет выступать против России на Украине, и точно в Европе, на Западе, против Америки, и на это, я думаю, большинство европейских стран не будет готово. На это могут пойти пока немцы, может быть, скандинавские страны, вряд ли Великобритания, я думаю, Великобритания захочет в этом отношении взять лидерство в Европейском союзе, но этого не будет суждено. Франция, Испания, Италия, другие страны отвалят от такого военного блока и будут предпочитать дальше сотрудничать с Америкой и проглотят эту горькую пилюлю Гренландии, по моим наблюдениям. Поэтому, я думаю, все эти затеи Европейского союза об автономии, о создании мощной армии, противовеса и России, и Америке, они не будут успешными. Попытки будут, но в реальности ничего в конце у европейцев на данный момент не получится. Военизация Европы, она может наступить, но пока действительно в Европе будет создан военно-промышленный комплекс, военная армия, уйдут годы, четыре года, может, пять лет, а может, 10 лет. На это у Европы фактически времени сейчас нет.