«Проанализированы посты этого человека в различных соцсетях, где он прямо говорит о своей ненависти к Трампу, поэтому ясно, что его основной целью был Трамп, что бы он ни говорил сейчас. Сейчас у Трампа резко упали рейтинги. Последний опрос показал, что его поддерживают 37% опрошенных, 63% выступают против, значительное большинство критически относится к войне, и огромное большинство, 90%, говорит, что для них очень большой проблемой является рост цен на бензин, который составил примерно 40% за последние полтора месяца. Это покушение может сыграть положительную роль, всегда проявляется сочувствие к цели такого покушения. Это раз.

«Скачок цен на нефть ведет прежде всего к росту цен на бензин, а с ним и к росту цен на энергоносители, к раскручиванию механизма инфляции. Иран это прекрасно понимает. Он начинает играть в традиционную игру Трампа, затягивает переговоры, прекрасно понимая, что Трамп, если он идет на какие-то жесткие решения, то он же за них и будет платить. Но, естественно, одновременно, как и в любой войне, в любых биржевых кризисах, кто-то на этом делает деньги. Прежде всего те, у кого есть доступ к информации о том, какие решения будут приняты. Но сейчас и это сложно. Поскольку администрация в определенной степени мечется, она пытается принимать решения, потом их отзывает, потом опять возвращается к ним. В результате лихорадит как нефтегазовый рынок, так и биржу. И опять же, инсайдеры всегда в таких ситуациях на этом очень хорошо зарабатывают. Трамп, судя по всему, пребывает в истерике. В прошлом году он сказал Зеленскому, что у него нет карт. Вот оказалось, что у Трампа нет карт, он в дурацкой ситуации, когда любое решение, любая попытка надавить использованием силы бьет по нему больше, чем по Ирану, поэтому ему сейчас и не до биржи».

«Внешняя политика ушла глубоко назад. Трамп избрал жесткую, агрессивную манеру выступления. Он постоянно входил в конфронтацию с демократами, постоянно апеллировал и к телезрителям, и к залу, говоря о том, что демократы не поддерживают то, что он говорит. По сути выступление было довольно своеобразным. Он начал с экономических вопросов, но говорил о них относительно мало, подчеркивая свои успехи в этом деле. И надо сказать, что для него это сейчас самая главная проблема — заставить политический центр поддержать на выборах. Трамп, как человек весьма опытный в ведении таких публичных полемик и в работе с камерой, думаю, демократов, в целом, обыграл и выполнил те задачи, которые поставил перед собой».

«Это большой вопрос, и в определенной степени это рулетка. Дело в том, что Трамп во многом выиграл выборы, поскольку обещал решительно бороться с нелегальной миграцией, которая при Байдене стала очень большой проблемой, поскольку граница была практически открыта. Трамп начал проводить очень жесткую политику, он добился своей цели, он закрыл границу. Но одновременно он начал использовать силу в очень широком масштабе. И демократы ответили организацией кампаний протеста, которые становятся все более жесткими тоже, и агрессивными. Идут стычки между протестантами и федеральными органами, так называемым ICE, усиление миграции и таможенной службы, так называется эта структура. И сейчас большой вопрос, кто от этого выиграет – дело в том, что значительная часть центристов, за которых, собственно, идет борьба, возмущены действиями федеральных органов, а с другой стороны, американцы не любят насилие. И тут результат пока совершенно непредсказуем – центристы могут качнуться в сторону демократов от республиканцев, но они могут качнуться и в сторону от насилия, и тогда наоборот, в сторону республиканцев. В 1968 году, когда была аналогичная ситуация и шли по всей стране протесты, еще при демократическом президенте, кончилось это для демократов плохо, поскольку значительная часть политического центра голосовала за Ричарда Никсона, за республиканца, обещавшего закон и порядок. Что получится сейчас, сказать пока трудно, но ясно, что обе стороны, по сути дела, раскачивают лодку в ожидании выборов промежуточных в ноябре этого года».

«Если посмотреть на глобус, не на карту, то видно, что Гренландия лежит на пути потенциальных пусков ракет из России, особенно с Кольского полуострова в Соединенные штаты и наоборот - из США в Россию. Поэтому контроль над территорией Гренландии и размещение там, скажем, ракет и перехватчиков очень серьезно изменили бы всю геостратегическую ситуацию в мире. Но помимо этого очень большие тут есть соображения, касающиеся экономики. Это контроль морских путей, и контроль шельфа, и, естественно, контроль ресурсов, которые есть в Гренландии и которые считаются очень значительными. И, естественно, маленькая Дания имеет очень маленькую экономическую мощность для того, чтобы осваивать ресурсы вот этой колоссальной территории».