Эльдар Муртазин

«Звук» был одним из первых ресурсов. Сервис был независимый и работал с музыкой. По сути, никаких особых технологических достижений у них не было, была некая база, которую они наработали. Конечно, они потерялись с выходом всевозможных сервисов стриминговой музыки за счет того, что большие компании маркетингом залили этот рынок, «Звук» был не так успешен. Они развивались за это время, основной толчок был, наверное, в 2014 году, там был генеральный директор Михаил Ильичев, они причесали сервис, взяли те или иные технологии, расширили библиотеку свою, договорились с правообладателями об использовании музыки. Чуть раньше добавили аудиокниги и подкасты. Кроме независимости, по сути, у них никаких преимуществ не было. Для Сбербанка это интересно тем, что они получают моментально технологию, какую-то стартовую площадку, стартовый капитал в виде тех пользователей, что есть, им не нужно самим это делать с нуля. Дальше они начинают развивать. С их деньгами, с их подходом это абсолютно нормальная история, они хотят конкурировать с другими IT-компаниями, в первую очередь с «Яндексом», если мы говорим о России, во вторую очередь, наверное, с Mail.ru, потому что с Mail.ru у Сбербанка где-то есть конкуренция, где-то сотрудничество».

«На сегодняшний день все известно все, что будет с точки зрения новых iPhone, но неизвестно, какие будут названия и окончательные цены. Известно, что iPhone 8 с OLED-экраном, который появится на рынке, будет стоить очень дорого, то есть цена в США будет больше тысячи долларов, цена в России в переводе на доллары будет около 1 400 долларов за этот аппарат минимальной конфигурации. Таких цен еще не было на смартфоны, она очень высокая. Адресная аудитория тех, кто в России может купить этот аппарат, это порядка 100 тысяч человек. Неважно, как он будет называться. Важно, что цена будет запредельно высокая. Исходя из этого, те, кто будет покупать старшие iPhone, они фактически будут субсидировать продажи младших моделей, и это неплохо, потому что цена на доступные iPhone 5 и 5s упадет еще больше».

«Перевод банковских сервисных сообщений в национальный мессенджер — это очень плохая идея. Это может быть один из способов получения информации, но надо понимать, что Max не является системным приложением ни на одной платформе сегодня, ни на Android, ни на iOs. Соответственно, пуш-сообщения, которые получает этот мессенджер, могут быть заблокированы со стороны держателей платформ. При этом смс — это международный стандарт, гарантированная доставка. У операторов есть договор с каждым абонентом, и в рамках этого договора каждая сторона имеет определенные обязанности. При отключениях мобильного интернета смс-сообщения все равно работают. Если же говорить про Max, несмотря на то, что он входит в белые списки, он может не работать, это не гарантированная доставка. Для банковских услуг это достаточно критично, поэтому я не думаю, что будет замена и отказ от смс. Сегодня у нас есть пуш-сообщения в приложениях банков, можно их задублировать в Max, но вещь это странная по одной простой причине: пуш-сообщения в приложение банка бесплатны для банка, в Max за него нужно будет платить. Да, эта цена будет значительно ниже, чем цена за смс, но это не гарантированная доставка. Другой момент, что регулирование компании ООО «Коммуникационная платформа» — разработчика Max выглядит сегодня странным. То есть там нет обременения, которое связано с банковской тайной, с другими вещами, с законом о связи, то есть, по сути, никто ни за что не отвечает. Если произойдет массовая утечка тех же кодов, никто за это ответственности какой-то серьезной нести не будет, в отличие от тех же операторов банков и так далее. Поэтому говорить о том, что идея перевода даже частично авторизационных кодов туда имеет под собой какой-то смысл, наверное, нельзя. Мне кажется, что на сегодняшний день мы имеем ситуацию, когда Max пытаются продвинуть любыми способами, закрывая глаза на информационную безопасность. Класть все яйца в одну корзину точно нельзя».