«Я бы не исключал, что Соединенные Штаты обсуждали с саудитами именно возможность увеличения объема добычи. Но с той логикой, чтобы не создавалось дефицита на рынке под воздействием американских санкций. Думаю, они не говорили, чтобы Соединенные Штаты договорились с Саудовской Аравией о том, что они увеличат объем добычи, чтобы цена упала или чтобы полностью заместить российскую нефть. Россия со странами ОПЕК прошла достаточно сложный период за последние пять-семь лет в части формирования расширенного картеля нефтепроизводителей, позволяющих преодолевать кризисные явления на рынке нефти. И это, я думаю, Саудовская Аравия тоже ценит».

«Для «Лукойла», как для компании, и для активов, которые «Лукойл», соответственно, в эту пакетную сделку укладывает с целью их реализации и продолжения операционной деятельности, не меняется основная ценность этих компаний: они продолжат свою деятельность, но на другом операционном направлении, и, наверное, изменится в целом правление этими компаниями. Но самое ключевое, что деятельность компании не будет прервана, она будет продолжаться. Есть вопрос условий, на которых они будут далее работать уже под новым собственником, вопрос, наверное, нового собственника и правительств тех стран, где эти активы располагаются. Для Болгарии очень важен был именно этот партнер или собственник в лице «Лукойла», потому что процессы, управление, поставка сырья под данный завод имели свою определенную экономическую эффективность, которая создавалась наличием этого собственника в лице «Лукойла». На определенных условиях были поставки, в целом операционный бизнес был правильно выстроен относительно этого завода и производства, и распределения нефтепродуктов. Соответственно, у Болгарии есть основания полагать, что при смене собственника возникнут сложности с доставкой туда основного сырья. Кроме того, это условия, на которых соответствующее сырье будет поступать на данный завод: не окажется ли предприятие на уровне более низкой маржинальной прибыли, или вообще, возможно, маржинального убытка. И вот против этого и выступают власти Болгарии, потому что сейчас предприятие является прибыльным, оно дает в бюджет страны определенные налоговые поступления. Вот эти налоговые поступления и в целом социальную стабильность Болгария относительно этого актива не хочет нарушать. Здесь вопрос, наверное, более комплексный, то есть болгарам нужно разговаривать в первую очередь именно с позиции необходимости сохранения «Лукойла» и за ним этого актива в Еврокомиссии, возможно, в комиссии Соединенных Штатов, доказывая эту необходимость сохранения данного участника в акционерах компании, чтобы не потерять именно прибыль в налоговых поступлениях, в социальных ответственностях, которые имеются у завода перед сотрудниками».

«Для России вижу только одно следствие, что разрушение соответствующей добычной инфраструктуры будет провоцировать украинскую сторону на ответные меры, скорее всего, военного характера, поэтому здесь возникает риск для российской энергетической инфраструктуры. Если брать экономическую составляющую, эта проблема, которая возникла в связи с возможным выходом из строя газодобывающей инфраструктуры по Украине, газа в Украине, спровоцирует скачок газа на европейских рынках, но будет, скорее всего, более локальный, то есть мы не увидим кратный рост далее. Роста на стоимость на десятки процентов «голубого» топлива в Европе, скорее всего, не увидим».

«Иран на сегодняшний момент добывает порядка 3-3,5 млн баррелей нефти в сутки, из которых около 1,5 млн баррелей нефти в сутки с возможностью увеличить этот объем Иран поставляет на внешний рынок, в первую очередь основному потребителю в лице Китая. Поэтому те ограничения, которые ООН планирует ввести, будут ограничивать нефтегазовый сегмент, хотя они, грубо говоря, не касаются его, но они будут вторичным образом влиять на то, что компании из других стран не будут заходить в Иран с точки зрения участия в каких-либо совместных проектах, потому что Иран просто не будет пускать на свою территорию иностранные компании из тех стран, которые будут придерживаться этих санкций. Сами эти недружественные страны, как и для нас, будут ограничивать поставки технологий, связанных с нефтедобычей в эту страну, что может повлиять именно на снижение объемов дальнейшей выработки нефти в Исламской Республике и будет влиять на баланс спроса и предложения, в данном случае на баланс предложения на рынке нефти, что, на мой взгляд, находит сегодня отражение в котировках, которые за последние два дня как раз показывали тенденцию к увеличению. Я полагаю, что это решение ООН уже нашло отражение в росте цен на нефть, и полагаю, что дальнейшего существенного увеличения цен на нефть — даже плюс 5% или 7% — уже не будет. То есть премия уже заложилась в цену как раз за последнюю неделю, это мы и увидели».

«То, что Китай сегодня ведет эту линию, связанную с тем, что закупает российскую нефть назло тем же самым США, это в какой-то степени продиктовано и ожидаемой будущей сделкой Китая с США. Китайское правительство и бизнес, который им подконтролен, повышают ставки на предстоящих переговорах с Соединенными Штатами по торговым вопросам. Закупка российской нефти выгодна сегодня для китайского бизнеса и была выгодна для индийского бизнеса, потому что эта нефть поступает к ним с определенным дисконтом к той нефти, которую они могли и могут покупать у альтернативных поставщиков с Ближнего Востока. Смогут ли китайские нефтеперерабатывающие заводы заместить весь объем, который выпадает с индийского рынка, в определенной перспективе это возможно при наличии коммерческих интересов, в данном случае скидок или особых условий, они могут наращивать объемы покупки российской нефти, убирая часть объемов, которые они продолжают покупать на том же самом Ближнем Востоке. Я полагаю, что этот период происходит не одномоментно, в течение квартала, двух, но надо понимать, что объем российской нефти, поставляемый в Индию, сравним с объем, который Китай забирает, поэтому получается удвоение этого потребления».