«Я вижу здесь некую хитрость, потому что любой мессенджер используется нехорошими людьми — будь то Max, Telegram, WhatsApp, любой другой мессенджер. Да и смсками, и звонками, естественно, пользуются мошенники. Мошенничество, которое раньше было больше физическим преступлением, теперь стало больше цифровым преступлением. Но один разговор, когда мы можем, при необходимости, злоумышленников выследить, будь то мошенники или любые другие нехорошие люди. Другой разговор, когда это невозможно, потому что администрация мессенджера не готова идти на сотрудничество с органами, к примеру, в рамках расследования преступлений, касающихся, к примеру, терроризма. Поэтому выглядит все очень логично, что компания Аpple, я уверен, не хочет сотрудничать с представителями российской власти и, даже, в случае каких-либо террористических историй, не предоставит информацию российским органам, поэтому блокировка вполне логична».

«Перейти несложно, но перенести, предположим, сообщение, перенести файлы не получится. И вот тут начинается проблема. Нельзя быть всегда уверенным в безопасности сторонних решений, если у вас нет определенных навыков. Поэтому при переходе в новый мессенджер нужно будет забыть то, что было в старом, но можно начать уже сейчас аккуратно общаться через национальный мессенджер. Но именно о хорошем, проверенном решении по переносу данных из WhatsApp в Max мне неизвестно».

«Наши регуляторы начинают думать наперед, я считаю, это правильно. У нас слишком часто бывают истории, когда мы догоняем мировую кибербезопасность, здесь же мы начинаем на уровне государства контролировать безопасность умных автомобилей. Это не всегда электромобили, хотя чаще они, но умные автомобили могут быть и с бензиновым двигателем. Есть такой регулятор в авиационной отрасли, есть такой регулятор в банковской области, теперь такой регулятор может появиться в области умных автомобилей. Сможет ли он эффективно защищать от угроз, это дискуссионный вопрос, мы посмотрим по тому, к чему приведет создание такого регулятора. Но, в целом, если мы говорим по бумагам, по концепции, конечно, это намного безопаснее, нежели каждый производитель сам берет и выдумывает какие-то нормы, нормативы, условную безопасность. Наличие некоего внешнего регулятора поможет усилить безопасность».

«У нас есть много разных объектов критической инфраструктуры, но когда даже какое-то посягательство небольшое идет на один объект или на группу объектов критических, то сразу некий большой участник всего этого дела, в данном случае ФСБ, об этом узнает, информирует остальных, что смотрите, идет атака, вот такие признаки и, пожалуйста, будьте готовы отбивать ее. То есть с самого начала все шли к этому, и для участников рынка все понимали, что данный момент настанет. Для всех остальных пользователей ничего не поменяется. У нас существует этот 187-й ФЗ, ему соответствуют многие организации, которые относятся, естественно, к критической инфраструктуре, и они уже сейчас сообщают ФСБ и вообще в целом работают с ФСБ для обеспечения безопасности своих предприятий. Поэтому сказать, что что-то изменится для пользователей, только то, что станет безопаснее, и наши данные с меньшей вероятностью получится у злоумышленников украсть».

«Снять фотографию или видео для идентификации — это не всегда могут быть персональные данные, зависит от того, как данные обрабатываются. Ваши фотографии, видео могут не отправляться, может быть общая математика — какое расстояние между глазами, ушами, носом, какая пропорция. И можно условно понять, что это не взрослый человек, а ребенок. Это все может делаться, на самом деле, без отправки куда-либо, на самом устройстве».