«Эксперты говорят, что далеко не везде, даже там, где были заморозки, произойдет снижение урожайности, потому что пшеница какие-то заморозки может выдерживать. Опять же, руководители сельскохозяйственной отрасли и представители производителей зерна говорят, что будет пересев озимых культур, что позволит вырастить нормальный урожай. Дальше, если говорить о перспективах снижения урожая, в глобальном масштабе все эти истории повлияют на мировое производство зерна крайне незначительным образом. То есть при всех обстоятельствах это не глобальная засуха на Среднем Западе Соединенных Штатов — бывало такое уже в истории, что не было урожая из-за того, что засуха в Америке. Этого пока нет. И далеко не факт, что в России будет какое-то снижение урожая, насколько оно будет большим, сегодня непонятно. Впереди довольно длинный сезон до сбора урожая, там еще будут свои обстоятельства — будет год засушливым или не засушливым, какие будут условия. Эти заморозки не являются критическим фактором, который снижает производство зерна в перспективе целого сезона. Собственно, увеличение цен на зерно началось еще в начале марта, когда не было никаких заморозков. Майские заморозки, действительно, стали триггером роста. То есть это какой-то дополнительный толчок, но точно не причина».

«Я считаю, что основная причина отказа Украины и выхода из уже согласованного соглашения об обеспечении безопасности в акватории черного моря состоит в том, что это либо давление Великобритании, которая стоит за ударами дронами по российскому флоту, либо пиар самого украинского руководства. Потому что из всего, что на сегодняшний день удалось украинским властям достичь в этом военном конфликте в ходе спецоперации, единственный их успех — это блокирование российского флота в черноморских портах, которое было сделано при помощи плавающих дронов. И возникает дальше у Украины вопрос, что они будут демонстрировать своим западным союзникам и своему собственному общественному мнению, если будет достигнута договоренность о возобновлении нормального судоходства в Черном море. Это значит, что им придется отказаться от ударов вот этими надводными дронами. А это наиболее зрелищный, наиболее эффектный способ демонстрации того, что Украина чего-то добилась в ходе этого конфликта. На самом деле судоходство по Черному морю есть, если говорить о черноморских поставках на мировой рынок, из Одессы они как были, так и есть. То есть из Одессы корабли выходят, идут вдоль румынского побережья, прижимаются к берегу, и за счет этого в территориальных водах натовских стран — Румынии и Болгарии — какие-либо действия против этих судов становятся невозможными. Ну и Россия действует таким же образом, плавая вдоль берегов Турции. То есть по факту судоходство и так существует, но оно стало бы более безопасным и более дешевым, если бы такие договоренности были. Потому что на сегодняшний день многие перевозчики отказываются плавать по Черному морю, либо требуют какую-то более высокую страховку, потому что это опасно. А невозможность зайти нероссийской компании в российские порты, вернее, неготовность рисковать своими судами, удорожает перевозки».

«Промышленное развитие сегодня идет в быстрорастущих регионах мира — это страны Юго-Восточной Азии, включая Китай. То есть продажа промышленных металлов в страны Юго-Восточной Азии — это тот выход, который есть у России. Заминка с поставкой небольшого количества в глобальном масштабе российского металла на мировой рынок не произведет никакого серьезного влияния».

«В Европе столкнулись две силы, с одной стороны проукраинские, которые выступают за снятие ограничений на торговлю, и, с другой, те люди, которые понимают, что в случае, если Украина будет полноценно интегрирована в сельскохозяйственный рынок Европейского союза, четверть, например, производителей зерна европейского будут разорены. То же самое касается курятины и яиц, потому что себестоимость украинской продукции намного ниже, чем европейской чуть ли не раза в два. То есть Украина при желании может разорить европейское сельское хозяйство легко, потому что на Украине не действуют жесткие регуляторные требования, там не действует зеленая повестка, которая требует от европейских фермеров соблюдения экологических стандартов. И, по большому счету, это противоречие между европейским и украинским сельским хозяйством является неразрешимым и в ближайшее время перспектива решения этой проблемы не просматривается. Можно оставить режим доступа льготной украинской продукции на европейский рынок, но по факту его будут блокировать фермеры, и ко всему прочему будет введен режим, так сказать, самоограничения со стороны украинских производителей, украинского правительства. То есть они обязуются соблюдать определенные потолки от этого экспорта. Митинги продлятся в любом случае, потому что эти оперативные меры — не более, чем полумеры. До европейских выборов, которые состоятся в июне, возможно введение таких ограничительных мер, а потом они могут быть сняты. И это приведет к дополнительной волне протестов фермеров, потому что надо понимать, что все-таки главная причина недовольства европейских фермеров — это не украинский экспорт, а та самая зеленая повестка».

«За последнее время акции «Алросы» на российской бирже упали. Они упали достаточно значительно, но потом они снова стали расти. Не сказать, что полностью компенсировали падение, которое было с того момента, как были объявлены алмазные антироссийские санкции, но большую часть этого падения уже отыграли. Это значит, что и финансисты, и сами производители алмазов уверены в том, что так или иначе удастся обойти эти западные санкции».