Алексей Наумов

«Да, безусловно, это новый виток эскалации в отношениях между Россией и Европейским союзом. Москва полагает, что именно Европейский союз сейчас является основным препятствием для достижения мира, является той стороной, которая безоговорочно поддерживает украинскую сторону, не желает идти на переговоры и не желает, что называется, смиряться с реальностью, при этом обладает возможностями, финансами, в первую очередь для того, чтобы продолжалось противостояние и вооруженный конфликт. Я полагаю, что одним из основных направлений дипломатической деятельности будет информирование американской стороны о произошедшем и попытка убедить Дональда Трампа о том, что ни Украина, ни Европейский союз не являются сторонами, которые настроены на конструктивное взаимодействие в свете появившейся в интернете информации о том, что Трамп намерен завершить конфликт до 4 июля. Об этом говорил и Зеленский. Это свидетельствует о том, что Трамп нацелен на скорое завершение конфликта, и Россия пытается показать, кто именно стоит на пути этого завершения. К тому же Россия и США обсуждают вопросы контроля ядерных технологий, контроля ядерного вооружения, а тут, ну вот, по данным российской разведки, страны ЕС готовятся подорвать режим нераспространения ядерного оружия в том числе».

«У активизации переговорной истории есть две причины. Первая — украинская внутриполитическая. Нынешний украинский истеблишмент сейчас вовлечен в коррупционный скандал, и активизация внешнеполитического трека позволяет переключить внимание на то, что важно. Украинское общество в значительной степени устало, оно хочет завершения этого конфликта и потому с радостью переключит свое внимание на ситуацию с переговорами. Несмотря на заявление Кислицы о том, что переговоры заморожены, когда необходимо, вот даже Зеленский едет в Турцию. Вторая причина — объективная внешнеполитическая. Очевидно, что украинская армия проигрывает этот конфликт, окружение в Покровске и Мирнограде завершается, и пусть оно не символизирует полный крах украинской армии, поражение настигает постепенно украинское государство. Есть еще дополнительный момент, дело в том, что мы видим, что американская администрация и Дональд Трамп не комментируют украинский политический скандал. Он может стать удобным инструментом для Дональда Трампа, чтобы давить на администрацию Зеленского, поскольку в любой момент он может изобразить ее вовлеченной в эту коррупцию, обнародовать документы и по этим причинам отказать во всякой помощи, давить на Европейский союз с целью приостановки этой помощи. В общем, складывается ситуация, когда украинское руководство понимает и неизбежность грядущих переговоров, и может извлечь из переговорной темы некую внутриполитическую выгоду».

«Дональду Трампу необходима ядерная сделка с Ираном. Ему необходимо лишить Иран возможности производить ядерное оружие и вообще иметь ядерную программу, то есть обогащать уран, и он, соответственно, использует для этого как цели экономического давления, санкции как дипломатические методы, то есть переговоры, так и удары. И мы видим, что ему на самом деле эти удары нужны для того, чтобы вынудить Иран заключить эту сделку и, соответственно, заставить его признать униженное положение на Ближнем Востоке, зафиксировав его собственной подписью в этом договоре. То есть для Трампа эти удары нужны именно и только для того, чтобы вывести Тегеран на сделку. Что касается развития конфликта, ну, давайте посмотрим, насколько велик дисбаланс сил. Он на самом деле совершенно катастрофичен. Иран, конечно, может ударить по американским военным базам на Ближнем Востоке, но это приведет к более сильному ответу со стороны США. Воевать за Иран никто не готов, только йеменские хуситы. Россия, очевидно, не будет Ирану помогать, потому что российский президент заявил, что это не входит в рамки договора и в целом Иран о помощи не просил, так что, безусловно, Ирану придется в том или ином виде согласиться с своей униженной ролью на Ближнем Востоке или столкнуться с угрозой буквально утраты страны, утраты стабильности режима. Что касается реакции в Сша, то американцы, конечно, против. Недавний опрос показывал, что 45% против и лишь 25% за, остальные не уверены. Я думаю, что если атаки Сша останутся вот такими немасштабными, ограниченными, то, в принципе этот эффект для Дональда Трампа не будет негативным. Однако если война затянется и вмешательство будет более масштабным, тогда, безусловно, то самое антивоенное крыло, которое голосовало за Трампа, скорее всего, повернется против него, и это может быть поворотным моментом в его политической карьере».