Алексей Наумов

«У активизации переговорной истории есть две причины. Первая — украинская внутриполитическая. Нынешний украинский истеблишмент сейчас вовлечен в коррупционный скандал, и активизация внешнеполитического трека позволяет переключить внимание на то, что важно. Украинское общество в значительной степени устало, оно хочет завершения этого конфликта и потому с радостью переключит свое внимание на ситуацию с переговорами. Несмотря на заявление Кислицы о том, что переговоры заморожены, когда необходимо, вот даже Зеленский едет в Турцию. Вторая причина — объективная внешнеполитическая. Очевидно, что украинская армия проигрывает этот конфликт, окружение в Покровске и Мирнограде завершается, и пусть оно не символизирует полный крах украинской армии, поражение настигает постепенно украинское государство. Есть еще дополнительный момент, дело в том, что мы видим, что американская администрация и Дональд Трамп не комментируют украинский политический скандал. Он может стать удобным инструментом для Дональда Трампа, чтобы давить на администрацию Зеленского, поскольку в любой момент он может изобразить ее вовлеченной в эту коррупцию, обнародовать документы и по этим причинам отказать во всякой помощи, давить на Европейский союз с целью приостановки этой помощи. В общем, складывается ситуация, когда украинское руководство понимает и неизбежность грядущих переговоров, и может извлечь из переговорной темы некую внутриполитическую выгоду».

«Дональду Трампу необходима ядерная сделка с Ираном. Ему необходимо лишить Иран возможности производить ядерное оружие и вообще иметь ядерную программу, то есть обогащать уран, и он, соответственно, использует для этого как цели экономического давления, санкции как дипломатические методы, то есть переговоры, так и удары. И мы видим, что ему на самом деле эти удары нужны для того, чтобы вынудить Иран заключить эту сделку и, соответственно, заставить его признать униженное положение на Ближнем Востоке, зафиксировав его собственной подписью в этом договоре. То есть для Трампа эти удары нужны именно и только для того, чтобы вывести Тегеран на сделку. Что касается развития конфликта, ну, давайте посмотрим, насколько велик дисбаланс сил. Он на самом деле совершенно катастрофичен. Иран, конечно, может ударить по американским военным базам на Ближнем Востоке, но это приведет к более сильному ответу со стороны США. Воевать за Иран никто не готов, только йеменские хуситы. Россия, очевидно, не будет Ирану помогать, потому что российский президент заявил, что это не входит в рамки договора и в целом Иран о помощи не просил, так что, безусловно, Ирану придется в том или ином виде согласиться с своей униженной ролью на Ближнем Востоке или столкнуться с угрозой буквально утраты страны, утраты стабильности режима. Что касается реакции в Сша, то американцы, конечно, против. Недавний опрос показывал, что 45% против и лишь 25% за, остальные не уверены. Я думаю, что если атаки Сша останутся вот такими немасштабными, ограниченными, то, в принципе этот эффект для Дональда Трампа не будет негативным. Однако если война затянется и вмешательство будет более масштабным, тогда, безусловно, то самое антивоенное крыло, которое голосовало за Трампа, скорее всего, повернется против него, и это может быть поворотным моментом в его политической карьере».

«Учитывая, что РФ имеет преимущество на поле боя, и подавляющее, и Россия, с точки зрения Трампа, делает большую уступку, отказываясь от претензий на всю остальную территорию Украины, то она имеет возможность двигаться больше в сторону так называемого плана Уиткоффа, или плана Трампа, нежели в сторону плана Келлога, или плана Украины. План Келлога значительно более проукраинский, самая его возмутительная часть — это наличие некоего аналога пятой статьи НАТО для Украины. Трамп и США неоднократно подчеркивали, что они не намерены и не собираются предоставлять никаких гарантий безопасности Украине, особенно, если дело касается участия американских солдат в непосредственных военных действиях. В плане Трампа предусмотрена некая компенсация Украине, а план Келлога прямо говорит, что это частично производится за счет замороженных активов России, здесь тоже непонятно. В плане Трампа, который мы рассматриваем как более возможный, не прояснены некоторые моменты, в нем отсутствуют требования если не о демилитаризации, то хотя бы о каком-то ограничении численности украинской армии. Не очень понятно, что со статусом русского языка, который также очень важен был для России и предусматривался в рамках программы денацификации, которую российский президент озвучил. Важен вопрос присутствия иностранных вооруженных сил на территории Украины. Российская сторона неоднократно давала понять, что присутствие войск стран НАТО даже без аффилиации с Альянсом совершенно недопустимо. План Келлога предусматривает отсутствие всяких ограничений, и это отдельно подчеркивается, в плане об этом не говорится, но полагаю, что российская сторона будет настаивать на наличии, на внесении этих ограничений. Так что остается зазор между тем, на что Россия готова, и тем, что предлагается в плане Трампа. Я полагаю, что Евросоюз, предоставляя свой проукраинский план, хочет, используя ряд формальных оснований, таких как несоответствие украинской Конституции или реакция украинских парламентариев, улучшить переговорную позицию Украины, но понимает, что у Украины нет шанса продолжить боевые действия без поддержки США, поэтому они должны заставить Зеленского эту сделку принять и подписать. Я думаю, что мы движемся в сторону плана Трампа, потому что Россия имеет преимущество на поле боя».