16+
Понедельник, 4 ноября 2024
  • BRENT $ 74.84 / ₽ 7301
  • RTS837.81
6 апреля 2011, 09:15 ФинансыБанки, вклады и кредиты

Костин ищет защиту от беспредельщиков в Центробанке

Лента новостей

Центральному банку России необходимо дать больше полномочий в сфере оперативного надзора за частными финансовыми организациями. Об этом заявил на съезде Ассоциации российских банков глава ВТБ Андрей Костин

Чтобы не допускать «беспредела», ЦБ должен получить функции оперативного надзора, считает глава ВТБ Андрей Костин. Фото: РИА Новости
Чтобы не допускать «беспредела», ЦБ должен получить функции оперативного надзора, считает глава ВТБ Андрей Костин. Фото: РИА Новости

Применительная практика банковского надзора требует серьезного улучшения, считает глава госбанка Костин: «Первое — улучшение деятельности самих надзорных органов. Я думаю, что отчасти ответственность за те беспределы, которые мы в последний год видели в Межпромбанке, Банке Москвы, «Славянском» и ВЕФКе, отчасти из-за того, что функция надзора не выполнялась в той мере, в какой она должна выполняться», — передает слова банкира РИА «Новости».

Чтобы не допускать «беспредела», ЦБ должен получить функции оперативного надзора, считает Костин. В частности, регулятор мог бы отстранять менеджеров частных банков и «проводить ряд других интервенций».

«В противном случае мы будем иметь всегда один и тот же сценарий»,— сказал глава ВТБ, подчеркнув, что ответственность ЦБ также должна быть повышена.

Для ВТБ весьма актуальна проблема воздействия на менеджмент кредитных структур в преддверии собрания акционеров Банка Москвы 21 апреля, на котором должны будут пройти выборы на пост президента столичного банка. Действующий президент Банка Москвы Андрей Бородин покинул Россию и сейчас находится в Лондоне на лечении, а обязанности президента банка с прошлой недели исполняет вице-президент Сергей Ермолаев. На предстоящем голосовании на пост президента Банка Москвы претендуют Бородин, первый вице-президент банка Дмитрий Акулинин, а также исключенный советом директоров из состава правления Михаил Кузовлев, представляющий интересы ВТБ.

Центробанк и сам просил законодателей ужесточить ответственность банкиров за преднамеренное банкротство банков после громкого банкротства Межпромбанка. «Единственный шанс — это реальная угроза уголовного наказания. Мы можем констатировать данный факт в актах, а схватить за руку не можем... Если собственник и менеджеры решили украсть, то они это сделают, и никакой надзор не поможет», — жаловался депутатам глава Центробанка Сергей Игнатьев.

Пока же оперативного надзора за деятельностью банков в России фактически нет, особенно на фоне тенденций по усилению контроля над банками и иными финансовыми институтами в мире, констатирует Александр Голубев, начальник юридического управления СДМ-Банка. «Так, в развитых экономиках уже много лет практикуется направление в банки постоянных представителей регулятора, количество которых определяется, прежде всего, величиной финансового института. Полагаю, что и в России рано или поздно такая практика будет введена», — надеется Александр Голубев.

С другой стороны, у Центробанка и так есть все необходимые полномочия для контроля над банками и быстрой реакции на любые происшествия, отмечает Александр Федоров, председатель совета директоров коллекторского агентства «Центр ЮСБ», председатель комитета коллекторских агентств общественной организации «Деловая Россия». «То, что ЦБ выписывает не «указания», а «предписания», особой роли не играет. Все банки воспринимают такие «предписания» как приказы и не осмеливаются нарушать их», — объяснил Федоров BFM.ru.

Но ресурсы для ужесточения контроля регулятора, безусловно, есть, соглашается Федоров: Банк России может посадить в каждом банке своего «надсмотрщика» — для начала без полномочий по контролю, но с широким спектром надзирающих функций. У регулятора уже есть подобный опыт: в начале 2009 года, в разгар финансового кризиса, ЦБ направил в несколько десятков крупнейших банков своих уполномоченных представителей. Их главной задачей было наблюдать за расходованием денег, полученных кредитными организациями от ЦБ, ВЭБа или АСВ и контролировать доходы банкиров.

Создавать отдельный институт для оперативного надзора за банками было бы нецелесообразно, полагает Александр Голубев из СДМ-Банка. Это приведет к дублированию функций ЦБ и нового регулятора, что существенно осложнит работу и запутает и без того сложную отчетность банков, предостерегает финансист. ЦБ за многие годы накопил обширную нормативную базу (которая, к сожалению, тоже не без изъянов), и банки более или менее знают правила игры. «Исходя из этого, полагаю, что надзор, как оперативный, так и периодический, должен быть сосредоточен в одних руках», — считает Голубев.

При этом хочется надеяться, что такой надзор будет прежде всего «идти от бизнеса», то есть ставить во главу угла здравый смысл и интересы бизнеса, а не формальное соблюдение далеко не всегда однозначных законов и иных правовых актов, надеется Александр Голубев, начальник юридического управления СДМ-Банка. В противном случае это может существенно осложнить работу банков, снизить их эффективность и рентабельность, опасается эксперт.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию