Минздрав отчислил из второго меда ректора

Глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова подписала приказ об увольнении ректора «второго меда» Николая Володина. В связи со скандалом с «мертвыми душами» уволены еще пять сотрудников приемной комиссии (РНИМУ) имени Н.И. Пирогова. Но проблемы остались

Скандал в Российском национальном исследовательском медицинском университете (РНИМУ) имени Н.И. Пирогова в среду получил продолжение. Вслед за увольнением пяти сотрудников приемной комиссии «второго меда» сегодня стало известно о снятии с должности ректора вуза Николая Володина.

В минувшие выходные от своей должности был отстранен ответственный секретарь приемной комиссии РНИМУ Андрей Богданов. От должности также отстранены все лица, с компьютеров которых осуществлялись выходы во внутреннюю базу абитуриентов вуза, доступ имели 4 сотрудника приемной комиссии вуза.

Ректору вручен приказ об увольнении, подписанный Татьяной Голиковой, сообщили в Минздравсоцразвития.

РНИМУ им. Пирогова — «второй медицинский» — оказался в центре скандала после того, как выяснилось, что вуз принял на бюджетные места несуществующих абитуриентов с высокими баллами по ЕГЭ. Оказалось, что 75% абитуриентов вуза не числятся в федеральной базе свидетельств о результатах ЕГЭ.

Факты нарушений всплыли случайно — после того, как программист Виктор Симак проанализировал списки ЕГЭ абитуриентов, подавших заявки в РНИМУ, и обнаружил, что из 709 человек, рекомендованных к зачислению, 536 являются «мертвыми душами».

Симак предположил, что механизм действовал следующим образом: и в «первую волну», и во «вторую волну» вступительных экзаменов большая часть несуществующих абитуриентов рекомендовалась к зачислению. В результате настоящие абитуриенты с высокими баллами были вынуждены уходить в другие вузы. Такой отсев позволял вузу в ходе третьей «неофициальной» волны зачисления принимать на «освободившиеся» места абитуриентов с низкими баллами по единому экзамену, которые отчаялись куда-либо поступить.

Совместная проверка комиссии Минздравсоцразвития и Рособрнадзора ранее подтвердила факты нарушений в работе приемной комиссии РНИМУ им. Н.И.Пирогова по поводу включения в базу данных абитуриентов 2011 года лиц, которые не подавали документов на поступление. По итогам совместной проверки был составлен протокол об административном правонарушении, который был направлен на рассмотрение в Генпрокуратуру.

В свою очередь, Российский студенческий союз сообщил, что получил жалобы на вымогательство денег при поступлении в РНИМУ имени Н.И. Пирогова .В двух жалобах фигурирует одинаковая сумма — 400 тысяч рублей.

Николай Володин, который одновременно являлся и председателем приемной комиссии вуза, ранее заявил, что не считает себя виноватым: «Я работаю, поэтому у меня никакой вины ни перед кем нет. Я все делаю так, как необходимо». По его словам, со 2 августа в вузе царит «спокойная работа и ни одного нарушения нет». «А то, что было, это было — случай, который все равно мы предупредили. Я считаю, что мы сделали так, что идет работа в строгом соответствии с правилами приема», — заявлял теперь уже экс-ректор второго меда.

Президент Общества специалистов доказательной медицины, профессор кафедры управления и экономики здравоохранения ВШЭ Василий Власов считает, что решение об увольнении Володина является в данной ситуации вполне оправданным, так как ректор несет полную ответственность за процесс вступительных экзаменов.

«Думаю, то, что произошло во «втором меде», является следствием некой борьбы за получение нужных студентов. Каков механизм, как они это сделали — это дело совершенно второе. Всегда, когда такие манипуляции производились, они всегда производились разными скрытыми способами», — сказал Власов BFM.ru.

Между тем, о снятии Володина с должности ректора РНИМУ им. Пирогова сожалеют многие. Так, раскрывший аферу с приемной кампанией программист Виктор Симак говорит: «Я лично ректору ничего плохого не желал, я к нему никаких претензий не имел. Для меня это очень прискорбно, что хотят завести уголовное дело. Но я бы хотел, чтобы у нас в стране было все справедливо, и абитуриенты имели равные права».

Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль считает сложившуюся ситуацию «сумасшедшей». «Сумасшедшая совершенно ситуация, которая мне непонятна абсолютно. Я понимаю, спрятали бы 50-100 мест и потом бы кого-то каким-то образом продавали, но когда 600 — это какое-то недоразумение. Я думаю, в этом вопросе точка не поставлена, и в этом вопросе надо разобраться, — комментирует Рошаль BFM.ru — Я не поддерживаю решение Минздравсоцразвития об увольнении ректора университета сейчас. Потому что надо сначала разобраться до конца, а потом рубить с плеча. А если он даже не знал о происходящем? Все равно снимают. В Минздраве сколько безобразия было с томографами — тогда надо снимать многих, в том числе и Голикову, которая об этом тоже не знала. Я думаю, что это все не верно».

При этом доктор Рошаль отметил, что в медвузы нельзя принимать только по результатам ЕГЭ.

Системная ошибка

Заместитель председателя комитета Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктор Панин считает, что история с «мертвыми душами» во «втором меде» — не исключение из правил, а лишь подтверждение закономерности в подходах администраций образовательных учреждений, прежде всего высшего профессионального образования. «Причастность к такому коррупционному механизму — это системный подход. Если кто-то думает, что только во «втором меде» такая история, то он заблуждается. Такая схема используется многими вузами», — рассказал Панин BFM.ru.

Чтобы изменить ситуацию, необходимы тотальные проверки, убежден эксперт. «Боюсь, что после таких проверок у нас достаточно высокий процент ректоров как минимум просто лишится своей работы. А вообще это попахивает десятками уголовных дел», — сказал он.

При этом Панин отметил, что та информация, которую узнает широкая общественность о проблемах образования, — это лишь верхушка айсберга. «На самом деле в системе образования уже давно сложились эти коррупционные схемы, механизмы, которые отточены с момента развала Союза, доведены до совершенства отдельными коллегами. То, что мы имеем сегодня, — это следствие распущенности и вседозволенности», — подытожил эксперт.

Сергей Шатунов, помощник руководителя Рособрнадзора, считает, что искоренить подобные истории поможет только максимальная прозрачность в вопросах зачисления в вузы. «Любой должен иметь доступ к информации, чтобы все можно было посмотреть, проверить. Есть смысл и ужесточать наказание. Прописывать более детально и более точно технологические и технические процедуры, связанные с появлением списка рекомендованных к зачислению абитуриентов. Рособрнадзор над этим сейчас работает», — рассказал чиновник.