Bank of New York не успел в тюменский суд

Суд не оставил времени акционерам «ТНК-BP Холдинга» присоединиться к иску по убыткам из-за сделки «Роснефть»-BP. Британская сторона это восприняла почти как победу. Миноритарии продолжают собирать пострадавших акционеров. В их числе Bank of New York

Арбитражный суд Тюменской области отказался продлить до 12 декабря срок, в течение которого миноритарии нефтяной компании «ТНК-BP Холдинг» могли бы присоединиться к иску. Основное рассмотрение дела состоится 10 ноября.

В начале августа суд принял к рассмотрению иски шести миноритарных акционеров «ТНК-BP Холдинга». Они хотят взыскать убытки на 2,8 млрд долларов из-за сорвавшейся сделки «Роснефти» и BP с членов совета директоров этой компании — Питера Энтони Чероу и Ричарда Скотта Слоана.

Отказ суда продлить срок присоединения миноритариев к иску в самой BP и в британских СМИ восприняли как весомый перевес в суде. Решение суда «означает, что истцы практически не имеют права на подачу иска», заявил газете The Financial Times адвокат BP Константин Лукоянов.

«Это долгожданная судебная победа для BP, которая завязла в споре с другим основным акционером в ТНК-BP — AAR, группировкой российских и связанных с Россией олигархов, — по поводу провалившегося обмена акциями с «Роснефтью» и сделкой по освоению Арктики», — пишет Reuters.

Напомним, ранее на этой неделе BP в Восьмом арбитражном апелляционном суде в Омске удалось одержать победу по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июля об обеспечительных мерах по искам миноритарных акционеров «ТНК-BP Холдинга». В рамках июльского постановления судебные приставы проводили нашумевший «поиск документов» в московском офисе BP.

Теперь агентство Reuters также ожидает, что тюменский суд отклонит иск миноритариев «ТНК-BP Холдинга» к двум директорам из руководства совместного российско-британского нефтяного предприятия: истцам не удалось заручиться поддержкой достаточной доли акционеров. Сейчас у миноритариев «ТНК-BP Холдинга», по данным агентства, менее 1% акций компании, тогда как по российскому законодательству, чтобы подать иск к членам совета директоров, у акционеров должно быть не меньше 1% размещенных обыкновенный акций компании.

Представитель BP Russian Investment Limited Владимир Буянов заявил агентству РАПСИ, что предложение инициатора иска, миноритария Андрея Прохорова, о присоединении к исковым требованиям не было поддержано другими акционерами «TНК-BP Холдинга».

Между тем, партнер адвокатского бюро «Линия права» Дмитрий Чепуренко, представляющий интересы миноритариев-истцов, заявил BFM.ru, что будет до 10 ноября продолжать собирать документы от других акционеров, «легализовать документы от иностранных юрлиц в соответствии с требованиями российского законодательства».

«Мы подавали ходатайство о продлении срока, чтобы заявление о присоединении к иску успели подать физические, юридические лица, в том числе иностранные инвестбанки», — пояснил Чепуренко. По словам адвоката миноритариев «ТНК-BP Холдинга», акционеры, желающие присоединиться к иску в Тюменском суде, присылали свои заявления за день-два до окончания срока присоединения 11 октября. И многие не успели оформить свои заявления так, как этого требует российское законодательство, сделать выписки из реестра и т. д.

«Например, Bank of New York прислал заявление, в котором уведомил, что действует от лица своих клиентов, но не указал, кто эти клиенты, какие доли в «ТНК-BP Холдинге» им принадлежат. Сейчас он высылает уточненные документы. На данный момент мы не можем сказать, каков процент акционеров, присоединившихся к нашему иску, — заявил Дмитрий Чепуренко BFM.ru. — У нас не один иск, есть еще и второй, по которому не требуется указывать долю в компании».

Второй иск миноритариев во главе с Андреем Прохоровым нацелен на взыскание убытков из-за сделки BP-«Роснефть», ответчики — BP и BP Russian Investments Limited. Акционеры считают, что им нанесен ущерб на сумму 154,284 млрд рублей (около 5 млрд долларов).

У BP с самого начала были не самые слабые перспективы по данному делу, считает Дмитрий Липатов, партнер юридической компании «Налоговик». Позицию миноритариев осложняет как «эта процессуальная проволочка, поддерживаемая судебной инстанцией, так и пробел российского корпоративного законодательства», поясняет юрист BFM.ru: руководители компаний не обязаны следить за каждой возможностью заработка для компании. «Такая обязанность менеджеров прописана в британском акте «О компаниях», но никак не в российском законе «Об акционерных обществах». Однако суд не хочет доводить иск до рассмотрения дела по существу и всеми процессуальными возможностями будет стараться отклонить иск, только чтобы не порождать прецедентных решений», — считает Липатов.

Если суд удовлетворит требования истцов, это будет существенной победой миноритариев как в этом частном споре, так и публичных отношениях, добавляет эксперт «Налоговика»: «Ведь это может послужить примером всем акционерам российских компаний для того, чтобы более жестко контролировать управленцев. Но такой исход вряд ли можно ожидать. С высокой долей вероятности можно предположить, что суд не увидит в действиях руководства компании действий, повлекших возникновение упущенной выгоды».

Дмитрий Водчиц, ведущий юрисконсульт департамента международных проектов и налоговой практики «КСК групп» считает, что если суд примет строну миноритариев, то это будет очень важным прецедентом. Это будет означать реальную возможность для миноритариев привлекать к ответственности руководство компании. Но какую бы сторону суд ни принял, только первой инстанцией спор не ограничится, считает эксперт: «Какое-либо весомое значение будет иметь только постановление кассационной инстанции (если дело не дойдет до Высшего Арбитражного суда РФ)».