Медики считают закон о здравоохранении бесполезным

Документ не выполняет основной функции – подключить частные клиники к системе ОМС

Подписанный Медведевым новый закон об охране здоровья не стимулирует участие частных клиник в системе Обязательного страхования. Представители коммерческой медицины уверены - пока законы не станут более конкретными, а ставки в системе ОМС не приблизятся к реальным, никаких перемен к лучшему российскую медицину не ждет.

Новый закон активно критиковали за то, что в нём нечётко прописана граница между платной и бесплатной медициной. Но проблема не только в этом. Закон никак не решает проблему вовлечённости частной медицины в систему обязательного медицинского страхования. Подавляющее большинство частных клиник как существовали в отрыве от основных масс населения, так и будут существовать. И с обычным полисом ОМС там показываться бесполезно. А не участвуют частные клиники в программе просто потому, что их расходы на это не компенсируются. Говорит вице-президент по маркетингу и продажам группы компаний «Медси» Влад Вольфсон:

«Себестоимость услуг в частной клинике складывается не только от манипуляций либо консультаций медицинскими специалистами, врачами, но и складывается из всех тех затрат, которые как правило муниципальные государственные клиники не несут - таких как аренда оборудования, зарплаты врачей, и так далее. В данном случае разрыв финансовый получается по очень простой причине - потому что государственные клиники, участвующие в программе ОМС, имеют так называемое двухканальное финансирование - то есть они получают средства, из которых собственно говоря оплачивается вся часть, связанная с недвижимостью, зарплатами и другими расходами, и тариф ОМС является прекрасным дополнением, частично получается оплата медицинских услуг».

Представители медицинского бизнеса сетуют на слишком общие нормы закона, а также на то, что те, кто прописывает ставки, живут в отрыве от реальности. Поэтому пока ситуация остается такой, российской системе медобслуживания никогда не достичь уровня, например, немецкой, сетует главный врач, медицинский директор клиники «Эксто», профессор Андрей Королев:

«Если взять, например, за образцовую систему такого социального ориентированного здравоохранения медицинскую систему Германии, то там за честь считается иметь подключение к системе ОМС. Почему? Потому что цены выверены настолько, что ОМС все-таки закрывает себестоимость и позволяет создать поток. Пусть клиника на них ничего особо не заработает — это дает опыт клинике, это дает известность, это дает научные исследования, и так далее».

Эксперты признают, что теоретически уже само включение частных клиник в систему ОМС — положительный фактор. Потому что развивает конкурентную среду. Это уже будет способствовать повышению качества и государственного и частного медобслуживания.

Александр Горлин, Business FM