Дисквалификация управдома: кто следующий
Но исправлять ошибки он не стал. Поэтому Владимир Лукин, занимавший тогда пост главы окружного управления Мосжилинпекции, подал на него в мировой суд судебного участка №276 района Новокосино для рассмотрения мировым судьей.
Суд признал Павла Тарасенкова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23.1 (ненадлежащее выполнение требований законодательства, предписывающих раскрывать информацию о деятельности управляющей организации) и дисквалифицировал его.
В среду, 17 июля, Тарасенков находился на своем рабочем месте и сообщил о том, что подал апелляцию. В четверг в течение дня он был на совещании и не смог прокомментировать BFM.ru ситуацию. В пятницу, 20 июля, Павел Тарасенков сдавал дела и собирал вещи — разговаривать с представителями прессы у него, по словам его секретаря, не было ни времени, ни желания.
Владимир Лукин, который с 4 июля этого года занимает должность заместителя руководителя городского управления Мосжилинспекции, в интервью BFM.ru рассказал: «Не нужно говорить об этой ситуации [дисквалификации Тарасенкова] как об уникальном случае. Дисквалификацию можно расценивать как стимулирующую меру для приведения деятельности УК в надлежащее состояние — сделать ее максимально открытой, максимально прозрачной в действиях и поступках. Это лишь тот случай, когда директор ДЕЗа был повторно привлечен к административной ответственности. Законодатель так составил норму, что лишь при повторном нарушении законодательства о раскрытии информации должностное лицо управляющей компании будет дисквалифицировано по решению суда. Т.е. Мосжилинспекция готовит пакет документов и направляет их в суд. По Тарасенкову было сформировано первое такое дело, и он первым был дисквалифицирован. Суд обратил внимание на то, что он как должностное лицо не оплатил штраф по первому делу».
В блогосфере тема горячо обсуждается. «Бурные, несмолкающие, продолжительные овации стОя» всех граждан России обворованных коммунальной мафией. Но для дисквалифицированного, скорее всего, это «мелкие брызги». По сравнению со сроком, который бы «светил» ему, предоставь он требуемую информацию», — предположил блогер observerr.
«Раз скрывал, значит, есть за что сажать. Куда смотрит прокуратура?» — задается вопросом Beavis.
«Тысячи «Тарасенковых» ждут своей очереди. Дойдёт ли?» — интересуется блогер asgaroth000 livejornal.com.
Он — первый или последний?
Владимир Лукин заявил о намерении разобраться со всеми нарушителями в городе. В Москве уже более 60 должностных лиц управляющих компаний, в т.ч. ДЕЗов, были первично привлечены к административной ответственности за нераскрытие информации, пояснил чиновник.
Впрочем, они по-прежнему распоряжаются деньгами жителями многоквартирных домов, не отчитываясь перед плательщиками. Займется ли суд этими «рецидивистами», покажет время.
Но если судить по данным, опубликованным на сайте Минрегиона, работы хватит и инспекторам, и судьям. Так, из 5535 УК, ТСЖ (ЖСК) 3208 компаний не раскрыли информацию в соответствии с постановлением правительства РФ №731.
Лидер партии «Яблоко», экс-глава Мосгордумы Сергей Митрохин в интервью BFM.ru скептически оценил факт наказания отдельно взятого руководителя ДЕЗа: «Это козёл отпущения, над которым совершили такой акт возмездия. Но назиданием другим это не будет, потому что важна массовость ответственности мошенничающих руководителей ДЭЗов. А когда одного дисквалифицировали — это ерунда. Нужна системность. Контроль не только общественный, но и органов власти за деятельностью управляющих организаций. В прошлом году московский УФАС провёл выборочную проверку деятельности УК. По 20-30 домам. Почти в каждой выяснилось мошенничество всевозможное. А контроль осуществляется очень легко — поднимается их документация».
Напугать штрафами
Мосжилинспекция следит за деятельностью управляющих компаний, результатом проверок становятся ежеквартальные рейтинги.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
