16+
Пятница, 22 июня 2018
  • BRENT $ 74.09 / ₽ 4662
  • RTS1125.58
9 декабря 2013, 15:33 ОбществоПравоКонфликты

«Игорное» дело: пересмотра не будет

Лента новостей

В противостояние Следкома и Генпрокуратуры Верховный суд вмешиваться не хочет

Фото: Григорий Собченко/BFM.ru
Фото: Григорий Собченко/BFM.ru

В сентябре суд признал незаконным арест двух сотрудников управления «К», и Следственный комитет добивался пересмотра надзорного определения. Однако в суде решили, что следователь обжаловать решение не может. По уголовно-процессуальному кодексу таким правом обладают осужденный, оправданный или потерпевший.

Те самые сотрудники управления «К» обвиняются в получении взяток на общую сумму более 225 тысяч долларов от хозяев нелегальных подмосковных казино.

В 2011 году в Московской области силами ФСБ была выявлена сеть подпольных казино. Следствие выяснило, что нелегальный бизнес крышевали высокопоставленные сотрудники прокуратуры и МВД. В том числе бывший первый заместитель прокурора региона Александр Игнатенко. Всего было арестовано 10 силовиков. Затем всех их отпустили. Расследование до сих пор не завершено.

Эксперты видят в игорном деле прямое противостояние СК и Генпрокуратуры. Каждое ведомство отстаивает корпоративные интересы. Исходя из той же логики, Верховный суд тоже не захотел менять свое же решение, говорит директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Алексей Мухин
Директор Центра политической информации
«
Если СК считает, что для него принципиально вновь открыть так называемое игорное дело в отношении подмосковных прокуроров, то для Генпрокуратуры дело чести его максимально быстро закрыть. Верховный суд подчеркнуто не хочет вмешиваться в эту разборку между Генпрокуратурой и СК и не готов поступиться своими предыдущими решениями».

Пересмотреть свое же решение Верховный суд мог бы при наличии на то политической воли, считает политолог Владимир Слатинов, но ее нет.

Владимир Слатинов
Политолог
«
Дело фактически развалилось усилиями прокуратуры, и понятно, что отыгрывание судом прежних решений означало бы фактически возобновление войны между двумя крупными ведомствами. Поскольку, как я понимаю, по таким делам руководство Верховного суда довольно чутко ориентируется на политическую конъюнктуру. Оно не могло не обратить внимания, что никакой высшей политической воли в отношении этого дела проявлено не было, и дело тихо умерло без каких-либо политических импульсов к тому, чтобы оно было реанимировано и возрождено».

Председатель СКР Александр Бастрыкин просил «оказать содействие в возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение в президиум Верховного суда». По данным «Коммерсанта», председатель ВС Вячеслав Лебедев на письмо Бастрыкина пока не ответил.

Рекомендуем:

  • Фотоистории

    BFM.ru на вашем мобильном
    Посмотреть инструкцию