Адвокат Навального: на каждый чих сотрудники ФСИН реагируют представлением

ФСИН обратилась в суд с постановлением заменить Алексею Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Может ли политик отправиться в тюрьму?

Условный срок Алексею Навальному могут изменить на реальный. С такой инициативой в суд обратились сотрудники ФСИН. Причиной они назвали систематические нарушения Навальным правил отбывания условного наказания.

Согласно постановлению, оппозиционер три раза в течение года отмечался в инспекции не вовремя. Продолжает адвокат Навального Вадим Кобзев:

Вадим Кобзев адвокат «Непосредственным, основным и единственным поводом для данного представления о замене условного осуждения на реальный срок послужила неявка Навального 7 июля этого года, в четверг, на регистрацию к сотруднику Уголовно-исполнительной инспекции. Мы заблаговременно уведомляли инспекцию о том, что он находится в отпуске, поэтому 7-го не придет, одновременно мы их уведомляли о том, что он прибудет в Москву 11 июля и в этот же день чуть ли не из аэропорта направится к ним, придет на регистрацию, что им и было сделано. Однако, несмотря на это, они посчитали это нарушение настолько серьезным, что требуют ни много ни мало отменить условное осуждение, заменить его реальным лишением свободы по приговору Замоскворецкого суда, которое составляет 3,5 года. На каждый чих, даже совершенно незначительный, они реагируют представлением. Я так понимаю, то ли это такая установка их руководства, то ли это их личная позиция, чтобы потом их руководство не отругало».

Адвокат оппозиционера напомнил, что ФСИН неоднократно пыталась и установить для Навального дополнительные ограничения, и заменить ему условный срок на реальный.

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов считает, что сейчас Навального действительно могут отправить в тюрьму.

Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности «Очень важно, как вы воспринимаете Алексея Навального, потому что тут разные могут быть точки зрения. Одни считают его искренним борцом с системой, и в этой логике вопрос о том, сажать Навального или нет, зависит от того, какую стратегию режим применяет — совсем жесткого закручивания гаек или вегетарианский стиль, тем более сейчас мы видим примеры и того, и другого. Ситуация совершенно не требует каких-то сверхжестких мер, и наоборот тот класс, на который ориентировался Навальный, креативный класс, «белые ленточки», как угодно их назовите, сейчас не столь активен и агрессивен, даже вызывает этим раздражение у многих либеральных публицистов. Если обратите внимание, все пишут на тему, какими же оказались мелочными и скользкими те люди с белыми ленточками, что это обычные мещане и так далее. Сейчас достаточно много такого рода интерпретаций, весьма печальных оценок качества этого белоленточного креативного класса. Если же вы придерживаетесь другой точки зрения, что Навальный является инструментом одного из кланов, тогда возникает вопрос, что его судьба целиком зависит от расклада в этой аппаратной борьбе. У такой точки зрения тоже есть довольно большое количество аргументов. Скажем, была серьезная интрига вокруг генпрокурора Чайки, будет ли он переназначен, и Навальный выступил с известным компроматом на детей Чайки. Сейчас он опубликовал два интересных расследования про Шувалова с квартирой и собачками, после чего Игорь Иванович неожиданно заявил, что ничего не имеет против того, чтобы компания «Роснефть» приняла участие в приватизации «Башнефти», хотя до этого правительство нам с утра до ночи рассказывало, что приватизация — это способ заработать денег и улучшить качество управления активами путем передачи их из государственных рук в частные. Теперь получается, что государство из одного кармана намерено переложить это в другой карман и ничего сложного и странного в этом не видит. Все это как-то со временем совпадает с такими интересными публикациями. Так что тут вопрос для интерпретаций, и простор для этих интерпретаций существует. В этой логике получается, что судьба Навального во многом будет зависеть от того, какой расклад. Я думаю, выборы могут и не являться каким-то серьезным аргументом, потому что судя по многим решениям, которые принимаются игроками, такое ощущение, что они логику выборов игнорируют. У меня вообще возникает ощущение, что многие серьезные фигуры уже примерно решили, что выборы пройдут так и можно делать все что угодно без оглядки на выборы. Посмотрите, что мэр Москвы делает с городом, а он между прочим лидер московского списка. Но если бы он думал о логике выборов, наверное, он по-другому как-то себя вел в этой ситуации. Но он действует именно так, потому что уже уверен, что выборы пройдут по его сценарию и то, что он сейчас делает с городом, на выборы не повлияет. То же самое, я думаю, и с Навальным: когда решается вопрос об интересах серьезных групп, об их экономических интересах, о дележе собственности и так далее, этой логики — а давайте подумаем, как это скажется в целом на системе, это же общие риски — нет. Здесь есть логика корпоративного эгоизма, то есть элиты думают только о своих интересах, именно о своих клановых интересах, а не в целом об интересах системы, поэтому эти вопросы, как это может повлиять на страну, даже не на страну, а на систему, не создает ли это риски всем нам, эти вопросы отбрасываются как ненужные».

Братья Алексей и Олег Навальные были осуждены за хищение более 26 млн рублей у компании «Ив Роше» и свыше 4 млн рублей у «Многопрофильной процессинговой компании» в декабре 2014 года. Срок наказания Олега Навального истекает 30 июня 2018 года.